Miért kell elítélni azokat az embereket akik császárral szűltek, (fognak)?

Szia!

Nem magát a császárt kell elítélni.

Nagyon jó hogy feltalálták,csak arra kellene alkalmazni amire van.A baba és,vagy a mama élete egészsége megmentése megóvása érdekében.Nem többre.A divatcsászárt kell elítélni,és nagyon is elítélendő az,amikor valaki nem a gyereke érdekeit nézi,hanem a saját hisztiét helyezi előtérbe.Az magában nem hiszem,hogy indok lenne,mert 4 kg feletti a baba.Van aki azt is könnyen megszüli,van aki egy 2,5 kg-osat is nehezen.De nem ez a lényeg,hanem az,hogy a szülés a lehető legtermészetesebb lefolyású legyen,mert ez a legjobb mind a baba,mind a mama számára.Csak ezt nem minden anyuka akarja megérteni.De aki igazán vágyik gyerekre,az nem a szülés fájdalmaira helyezi a hangsúlyt,mert ez egy természetes folyamat,az egyetlen értelmes és jó fájdalom ami létezik.Persze,hogy nem kötelező a szülés,meg lehet oldani fogamzásgátlással.

Nekem a 2-ik szülésem sajna császár lett,mert rosszul volt a babám,most várom a harmadikat,de nem szeretném,ha vele is vágnának.A vajúdás pedig mindenképpen szükséges a babának is,és nekünk is,még császár esetében is.

Én 2 vajúdást végigcsináltam fájdalomcsillapítás nélkül,vagyis a császár előtt csak 6 órát hagytak,muszáj volt kivenni sajna:(((De mondhatom ki lehet bírni.Aki ennyit nem tesz meg a gyerekéért,az miért akar egyáltalán gyereket????A prog csaszit ok nélkül pedig nagyon,de nagyon elítélem,sőt,azt kívánnám ha lehetne,hogy az olyan ostoba libák helyett szülhetnének azok a nők,akiknek nem lehet gyerekük,pedig a fél életüket adnák érte.

Üdv

Pro és kontra, azaz mindig lesz aki ellene és lesz aki mellette szavaz.

Ez kb. olyan téma mint a hálapénz.

Sosem lesz egységes vélemény a dologról.

Én nem ítélem el azokat akik császárral akarnak szülni, ha valaki már átélt egy nagyon nehéz, ... szülést, az megérti.

De a nehéz relatív, így megint kezdődhetne a "vita" előlről.

Nekem nehéz volt az első szülésem. Reménykedek, hogy most a második könyebb lesz (ez akár ma is beindulhat). Viszont ha megint annyit fogok "kínlódni" mint anno, lehet, hogy már én fogom kérni. Sosem lehet tudni.

Az indokolt császárt szerintem senki nem ítéli el. Ha kell hirtelen, vagy az anya állapota miatt, szeme, gerince miatt, vagy nem jó a baba szívhangja, nem tágul az anya, természetes, hogy császár lesz. Ebben semmi elítélendő nincs.

A köztes kérdés a nagy baba-ebben ugye rengetegszer tévednek a dokik, sokszor egy-másfél kilót, ami ugye nem mindegy. Vagy a faros babát is sokat autómatikusan császározzák, pedig azt is meg lehet gond nélkül szülni. Ha meg látszik a vajúdás közben hogy nem megy, akkor természetesen ennek is császár lesz a vége, és ez sem szégyen, de én nem a császárral kezdeném a "kérdést".

Amivel viszont én sem értek egyet, az ok nélküli császár kérése, mikor az anya nem akarja végigszenvedni az esetleges 32 órás vajúdást. Igen , a császárnak is megvan a hátránya, a gyógyulása, de a szülés élményét elveszi, és a természet sem így alkotott meg minket. Szóval azt nem szeretem, ha valaki a szenvedés elkerülése végett választja a császárt, mert ő tényleg ne szüljön.

Senkinek nincs joga beleszólni, hogy ki hogy szeretne szülni, főleg, hogy ha valaki császárt akar, az miért vállalt gyereket, ez igen nagy szemétség! A szülés az szülés! Így is, úgy is, a császárt sem lehet megúszni szenvedés nélkül, nade engedtessék már meg, hogy egy nő határozzon a saját teste felett, hol akarja szétszabdaltatni magát, és nem a mindenem feláldozom hozzállás,lesz ahogy lesz, mert azért az is túlzás kicsit, főleg, hogy a császárral egyáltalán nem veszélyeztetik a baba épségét! Miért jobb a fogó, vákum, beszorulás, majd oxigénhiány... stb?

Akik meg császár után amiatt járnak pszichológushoz, hogy jajj nem élhették át a szülés csodáját...elmebaj! Nem az a lényeg, hogy születik egy kisbabája???Miért a hogyanon van a lényeg???Annak kéne örülni, hogy egészséges, nem a ki szenvedett többet licitálás...