Miért baj a kormánynak ha valaki orvost fogadott?

Igazából ennek a rendszernek egy rakás hátulütője van, csak aki nem az egészségügyben dolgozik, az baromira nem lát bele.

Azzal, hogy te előnyt vásárolsz, másokat hátrányba hozol.

Pl.: Nálunk rendszeres volt, hogy a professzor úr betegének le volt foglalva a VIP szoba, és hiába fizette volna ki más is és szerette volna igénybe venni, nem tudta, mert inkább 3 napig állt üresen, csak mire a professzor úr betege jön, nehogy legyen ott valaki.

Vagy pl.: Ha valakinek van orvosa, akaratlagosan vagy akaratlanul is több figyelmet kap, mint az, akinek nincs. Erre az a példa jut eszembe, mikor volt vagy 4 vajúdó a szülőszobán és mindenki EDA-t akart. Véletlen sem az kapott először, akinek a legnagyobb szüksége lett volna rá, hanem az, akinek volt orvosa.

2. Attól, hogy neked van egy fogadott dokid, akinek tejelsz, attól még másik 5 embert dolgoztatsz feleslegesen, akik viszont nem kapnak érte semmit. Rendszeres, hogy a doki ügyeletében lett hirtelen minden akut császármetszés, mert akkor úgy is ott van, ráér, fizetnek is érte, remek. De azért az anesztesnek, a beteghordónak, a műtősnőnek, az asszisztensnek, a csecsemőnek nagyon nem mindegy, hogy egy 24 órás ügyeletből mennyit kell végigdolgoznia, pláne úgy, hogy a munka nagy része nem ügyeleti ellátás lenne, csak a dokinak így kényelmes. És nem, nem kell azt gondolni, hogy a dokik utána szétosztják a pénzt:D

3. Nálunk volt olyan doki, aki évente 300+ maszek szülést vezetett. Az azt jelenti, hogy gyakorlatilag alig volt olyan nap, amikor nem volt a kórházban. Emellett heti két magánrendelés és havi 5 ügyelet. Szerinted betegbiztonság szempontjából mennyire jó, ha a doki amúgy 40 órája bent van és dolgozik?

4. A maszek betegeknek az orvosok hajlamosak teljesen felesleges vizsgálatokat elvégeztetni, csak azért, mert a beteg kéri, vagy marha alaposnak akarnak tűnni, vagy bármi, ami igen jelentős összegbe kerül az egészségügyi ellátónak.

És még biztosan eszembe fog jutni pár dolog ezzel kapcsolatban, de így hirtelen ennyi....

Bocs, de ezt mondhatja az is, akinek van pénze magánklinikára arról, akinek nincs. Ez a világ rendje. Aki ki tudja fizetni a magánt, az örüljön, aki nem így járt. Te pl. így jártál:)

Egyébként pedig ha mindenki azért fizet, hogy előnybe kerüljön, akkor egy idő után mindenki fizet és senki nem lesz előnyben...

A harmadik dolog pedig: csak te hiszed azt, hogy előnyöd származik belőle.

Fogadott dokináél sokkal nagyobb a beavatkozások aránya, gyakoribb a császármetszés stb.

Arról nem is beszélve, hogy a egyesek nagyon hajlamosak pénzért olyat is bevállalni, ami nem a szakterületük, marhára nem értenek hozzá. Jobb esetben csak más operálja a beteget, amíg a beteg alszik, és legalább nornálisan el van látva, rossz esetben meg a doki kókányol valamit, ami abszolút nem előnyös a betegnek.

"Miért rettegjem végig a terhességet és a szülést?"

Ugye tudod, hogy azok az orvosok dolgoznak ügyeletben is, akik a magánrendeléseken? Aki ügyeletben egy kókler, az sok pénzért is kókler marad ám.

Nekem azért indították a szülésemet OK NÉLKÜL, mert a fogadott orvosom, akinek sok pénzt fizettem, másnaptól szabin volt. Nem volt kedve szabi alatt szülést vezetni, de a pénz kellett neki.

Csak mondom.

Kikérem magamnak, teljesen normálisnak tartom magam és állami kórházban dolgozom. Bár az ilyen kommentek után háromszor is meggondolja az ember, hogy mennyire hiányzik ez neki.

De még egyszer:

- Az indított szülések és császármetszések aránya sokkal nagyobb azoknál, akiknek fogadott orvosa van. Ez tény, volt erről felmérés.

- Az első szülés általában nem 1 óra alatt zajlik le, ha időben elindultok, akkor 200 km-re is beértek.