Amikor a gyereket szülés után az anyára teszik rögtön, akkor nem undorító a véres, magzatmázaos baba?

Nem, nem undorító. Manapság már meg se fürdetik a kórházban (a jobb kórházakban), mert a magzatmáz bizonyítottan jó a bőrének, nem szerencsés egyből sterilre vakarni.

Kicsit furcsa volt (első gyereket még fürdették), de nem volt így se koszos, hogy csak törölték

Azért sokaknak szerintem itt gondjai vannak a szövegértéssel. Nem a baba az undorító!!!! Hanem a rajta levő vér, magzatmáz stb. Nem tudom ebben mi olyan megbotránkoztató. Pont ugyanúgy, ahogy a kaki, hányás és társai is undorítóak, de kitöröljük/feltakarítjuk és ettől független ugyanúgy szeretjük a babánkat.

Viszont szerintem ritka primitív úgy nyilatkozni azokról a nőkről, akik számára undi a magzatmázas trutyi a babáján, hogy bezzeg a g.ecit nyelik, mint kacsa a nokedlit. Ki, hol?! Mert hogy én soha életemben nem nyeltem le az biztos és mégsem találom túl szép látványnak a trutyit a megszületett babakon. Miféle párhuzam van a kettő között egyáltalán?? Vagy ismered az összes nőt, aki undorítónak találja és tudod, hogy kivétel nélkül az összes “bezzeg nyeli a g.ecit”? 🤷🏻‍♀️

“De az hogy undorítónak hívja valaki a frissen született babáját”

Ki és hol nevezte a babáját undorítónak?? Lehet tudni kéne szöveget értelmezni, itt pusztán arról volt szó, hogy a MAGZATMÁZAS trutymó az undorító és NEM baba. Könyörgöm, azért két mondatot tudjuk már összefüggéseiben értelmezni.