Miert van az, hogy mostanaban egyre tobbeknek keves a teje, nem tud (vagy akar? ) szoptatni?

A kettőnek nincs köze egymáshoz. Hidd el, a legtöbb ember nem azért tápszerezi a gyereket, mert félnapokra el akar menni a városba mászkálni. Miért nem lehet elfogadni, hogy vannak egyéb okok is?

Azt sem értem, hogy miért foglalkoztat ez titeket ennyire? Jobb lesz neked attól, hogy egy másik gyerek anyatejet vagy tápszert kap? Miért nem mindegy, hogy ki mivel eteti a gyerekét? Az anya feladata az, hogy ellássa és szeresse a gyerekét, mindegy, hogy tápszerrel vagy mással.

Az ilyen kérdéseknek semmi értelme, csak páran verik magukat, hogy milyen ügyesek, meg bezzegelnek, hogy csak próbálni kellett volna. Változik valamit a ti életetek, ha én szoptatom a gyereket? Nem. Akkor minek ez?

Örülök, hogy te kínlódtál és ezt teljesítménynek éled meg. Én meg nem kínoztam magam, és a te gyereked is felnő meg az enyém is. Nagy valószínűséggel semmi különbség nem lesz köztük.

Hagyjuk már egymást békén. Ezek a kérdések nullát számítanak az életben, lépjetek túl rajta.

34-es vagyok, gondolom, engem véltél támadónak. Ez szimplán nézőpont kérdése. Ez ellenkező oldalról te tűnsz támadónak, amiért azt bizonygatod, hogy aki nem szoptat, az szimplán lusta és nem tesz meg mindent a gyerekéért.

Egyébként én nem voltam támadó, csak leírtam, hogy nem értem, mi a kérdés lényege.

Idézet tőled:

"Nem mondom,nekem sem volt egy setagalopp a szoptatas, rengeteget kuzdottunk erte, egyszer keves tej, maskor tul sok tej, 1 hetes novekedesi ugrasok, sebes mellbimbo, szajpenesz, fajo mellek, fajdalmas szoptatas de nem adtam fel, olvasgattam,tanultam a netrol es ennek koszonhetem, hogy meg mindig csak szoptatok"

Ez most mi, ha nem melldöngetés, hogy te milyen ügyes vagy? Gratulálunk. Én csak azt nem értem, mivel értél el többet annál, mint aki ezen nem ment keresztül, és tápszert adott a gyerekének?

És most ne gondolj ehhez az íráshoz hozzá semmi támadó hangot, csak gondolkozz el a kérdésen.

Újabb idézet:

"Annyiszor ajanlottam fel,hogy segitek,elmagyarozom mit csinaljanak de valahogy sosem kertek belole..."

Miért akarod ráerőltetni másokra a te nézeteidet? Lehet, hogy ő is megpróbálta, csak esetleg neked nem számolt be róla. De ha nem, az is az ő dolga.

Én nem bizonygatom semmit, csak közöltem, hogy mind a két gyerek fel fog nőni. Se előnye, se hátránya nem lesz egyiknek sem. Pont úgy, ahogy az a gyerek sem lesz semmivel ügyesebb, aki 1 évesen már szalad, annál, aki csak másfél évesen. Mind a kettő megtanul járni, és 2 éves korukra nem veszed észre a különbséget.

Nem kell mindent támadásnak venni, ha valaki nem ért egyet veled.

Válaszolj magadban teljes nyugalommal a kérdésekre, amiket feltettem, és majd meglátod, hogy semmi értelme ennek a vitának.

Szerintem nem hülyéztem le senkit, nem mondtam meg senkinek, hogy mit tegyen. Nincs semmi szánalmas abban, ha az ember nem másokkal foglalkozik, akiket úgysem tud megváltoztatni.

Az én kis lelkemet nem bántja semmi, köszönöm a feltételezést. Amint leírtam (bár ez már elkerülte a figyelmedet), én is próbáltam szoptatni, egy hónapig kinlódtunk is vele. Ha te úgy gondolod, hogy annak ellenére tovább kellett volna próbálkoznunk, hogy szerencsétlen gyerek semmit nem hízott, akkor az a te bajod. Én nem így látom.

Szerintem neked kellene kicsit nyitottabban látni a világot, és nem rögtön mások kis lelkével foglalkozni, ha más véleménnyel találkozol.

A tényeken nincs mit bizonygatni. A mi gyerekünk is felnőtt, és nincs semmi baja. Szállj magadba te, hogy nem te vagy az etalon.

Szerintem szimplán azért, mert manapság van jó minőségű helyettesítő lehetőség. Régen biztos jobban próbálták, mert kevésbé volt mit adni.

Hogy miért keseregnek? Valószínűleg azért, mert megint manapság ezt kell mindenhol hallani, hogy aki nem szoptat, az így meg úgy. Ezért inkább előadják, hogy ez nekik milyen rossz, stb, de közben megfelelő megoldás nekik a tápszer.

Ez csak az én elméletem, lehet, hogy nem így van. Mindig lesz olyan, akire nem lehet ráhúzni a sablont.

Nem érdemes rajta veszekedni.