Miért szólnak le mindent, ami régi módszer?

Szia! Nem feltétlenül rossz az, ami régen volt, hiszen élek én is, de pl laktózérzékeny vagyok, ami származhat abból, hogy 6 hónaposan már tejet ittam. Ráadásul akkoriban 3,6-os!! tejet adtak a babáknak. Nem mondom, hogy tutira azért van, de 90% (orvos szerint). Én abban a szellemben neveltem/nevelem a gyerkmekeimet, hogy tudatában vagyok annak mi volt régen a szokás, és mi a most bevált módszer. Az első fiam tápszeres volt, 4 hónaposan kezdtem bevezetni más kajcsit. Addig hallgattam anyámat-anyósomat, hogy megpróbáltam 3 hónaposan is, de szegénykémnek nem volt még érett rá a gyomra, ezért 1 hónapot halasztottunk. Tehát nálunk az "új módi" vállt be. A második 6 hónapig csak anyatejet kapott, egy korty vizet sem fogadott el, utána kezdtük a hozzátáplálást. Őt igény szerint szoptattam, volt is tejem, nem úgy, mint az elsőnél. Cumisüveg sosem volt a szájában. (cumi igen)

Azon kell elgondolkodni, hogy több évtized tapasztalata csak számít valamit. Rengeteg allergiás van, a hosszan tartó szoptatással, az ételek fokozatos bevezetésével (és nem véletlenül van meg minden zöldségnek az ideje, hogy mikor add a babának) csökkenthető az allergiás megbetegedések száma. És rengeteg dolog van még, de ez egy külön téma.

Remélem erre gondoltál. Egy 27 éves, kétgyermekes anyuka

Nyilván működnek a régi módszerek is, hiszen, ha nem működnének, ahogy Te is írtad, már kihaltunk volna. Nem az a baj velük, hogy nem működnek, hanem az, hogy azóta tudjuk, hogy hogyan jobb. Működik a régi is, de van sok hibája, ami apróbb-nagyobb bajokat okozhat. Vagy nem, de miért kockáztatnánk?

Egyébként meg relatív.hogy régi, mert a mi szüleink-nagyszüleink idejében alkalmazott módszereket mondjuk most réginek, és erről bizonyosodott be, hogy nem a legjobb. De a dédanyáink még jól csinálták! Nagyjából úgy, ahogy most ajánlják. Csak a XX. század közepén a tudomány okosabb akart lenni a természetnél. Akkor az volt az új módszer, amit jobbak hittek annál, ami évszázadokon keresztül bevált. Tévedtek.