Hogy rendeznétek ezt a helyzetet?
Ugyanilyen idős fiaim vannak, ugyanezen a sztorin túl vagyunk, ütés nélkül. Mondjuk az igazság nem derült ki. Nevelőapa, két kamasz gyerek, feje tetejére állt élet egy ideig.
Nem lett volna szabad megütnie a párodnak a fiadat. Még akkor se ha ezt tette. A fiadnak meg ha már így történt, hogy kapott egy sallert, miután vissza mert ütni a kezét el kellett volna törni. Most annyit értetek el, hogy egyszer összeverekedtek. Ennyivel nem áll meg. Ha már így történt, akkor végig kellett volna csinálni.
Mármint a párodnak kellett volna "győztesen" kikerülnie a helyzetből.
No mindegy. Amikor nálunk ez történt, mindent megvontunk a gyerekektől egy hónapra, hogy utána tudják értékelni azt ami van.
Nem volt pénzük, nem nézhettek tv-t, nem mehettek a haverokkal, nem telefonálhattak. "börtönszimuláció". Az meg volt engedve, hogy ha ő tisztességesen elő tud teremteni valamit azt használhatja. Hát erre nyilván nem került sor.
Belátták a végére, hogy ha mi nem teremtünk elő dolgokat, akkor nincs. Kicsit jobban értékelik a dolgokat.
Azonban ez a verekedés nálatok nagyon nagy baj. Innen nem tudom, hogy a tiszteletet a párod iránt hogy lehet kialakítani.
Van a szülőnek egy joga, amit ha jól emlékszem házi fegyelmi jogként nevznek. Ebbe bőven belefér az a pofon.
1 vagyok
A gyerekeim is meg akartak már ijeszteni a gyámüggyel, mert nem tetszett neki, hogy pakolni kell. Na akkor elszakadt a cérna. Kapott egy taslit, és mondtam neki hogy mehet, már van is mit mondania.
Rögtön abbamaradt ez a fajta viselkedés. Próbálgatta a határait mint kiskamaszkorban. Újra húztuk őket. Azóta béke van és nyugalom.
Nem is mi ijedtünk meg, hanem az öccse.
Arról meg, hogy a páromnak kellett volna "győzni a verekedésben" annyit mondanék, hogy a fiam 20cm-el magasabb és ugyanennyivel nehezebb, az edzettségről már nem is beszélve. Egyébként eddig jóban voltak, a kisebbikkel volt mindig baj ilyen téren. A nagyobbnál most az a gond, hogy törvényileg közelíti meg a dolgot és azt mondja, hogy a párom rátámadt, ő pedig önvédelem címén "ártalmatlanná tette", ahogy ő fogalmaz.
És eközben a nevető harmadik? Az öccse hozta kettőjüket ilyen hülye helyzetbe. ezen azért elgondolkodhatna a 16 évével. meg azon is, hogy ha ilyen erőben van, és a nevelő apunak csontja törik, akkor simán a 16 éves lesz a vádolható,akár ki is kezdte.
Szerintem simán megijedt a srác, hogy túlment a határon, és azért jogászkodik most.
Ülj le vele, hogy az erőhöz ész is jár egy igazi férfinak, és ilyen még egyszer azért sem fordulhat elő. mert az önuralom fontosabb az "igazam van"-nál.
Lesz majd neki is felesége , gyereke, nem állhat neki a nagy erejével a gyengébbeket püfölni.
És igen lehet erőben győzött, és most hajtja az igazát, de aki itt férfiként viselkedett, az a nevelőapa.
Ő felvállalta, hogy tévedett, pedig ő is magyarázkodhatna, takarózhatna az öcsi sunyiságával.
Ez férfias, nem az ököl.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!