Óvónő szerint nem ADHD?

20!

Auti diagnózist csak 5.5 évesen kapott. Addig ilyen kamu diagnózisok voltak.

20!

Valamint a lányom kicsiként nagyon durva tüneteket produkált. Azt nem lehetett elkendőzni.

Súlyos önbántalmazás, nagyon ragaszkodott a rutinhoz,az ismétlésekhez, több órás dührohamai voltak 2 éves kora körül, szóval látszott rajta na.

Ráadásul teljesen inkontinens volt (ez állt a papírján). Nem beszélt. Mindenkitől legalább 3 méter távolságot tartott.

Ezt muszáj volt hamar diagnosztizálni,szakember elé vinni hivatalosan.

Mert akkoriban még úgy nézett ki,hogy sokkal súlyosabb a helyzet.

"Ráadásul teljesen inkontinens volt (ez állt a papírján). Nem beszélt."

2-3 évesen? Ez eleve wtf diagnózis volt akkor, mert egészséges gyerekeknél se kóros, ha 4 éves koráig lesz szobatiszta. Az éjszakai meg 6 éves korig.

@14, azért azt a pszichoped szigorlatot hagyjuk :) Tanárként végeztem, mikor kiderült a gyerekemről, hogy autista gyanús, előszedtem a régi könyveimet és jegyzeteimet, és szó szerint semmi használható nem volt bennük, max némi elméleti maszlag, az is csak érintőlegesen.

Az óvónő képzésben meg időben is kevesebb a pszichoped, egy választható moduljuk van, ami a differenciálással kapcsolatos. Hacsak önszorgalomból nem olvastak utána, fogalmuk sincs, mi fán terem a nem NT gyerek.

25!

Utánjelzés sem volt,nem érezte/jelezte,ha pisilt,kakilt. Azért írta a doki ezt. 3 éves volt akkor pontosan a lányom.

Semmilyen affinitása nem volt a szobatisztasághoz. A klinikai szakpszichológus szerint sokmindenben 1 éves szinten volt 3 évesen.

2.5 évesen azt mondták rá, ahova vittem felméretni a Szakszolgálathoz, hogy értelmi fogyatékos.

Innen jutottunk el oda,hogy 6 évesen 120 feletti IQ-t mértek neki, és írt-olvasott.

Amúgy én is tanárként végeztem,tanítottam is pár évig. Ezért is fedeztem fel még 2 éves kora előtt,hogy valami baj van. Emellé végeztem gyógypedagógiai asszisztens tanfolyamot is. Direkt a lányom miatt.

Kérdező!

Az óvónő teljesen mindegy, hogy mit kerdőjelez meg. Az óvónők még véleményt sem küldhettek a szakszolgalatnak, pedig én kértem tőlük, mert ők vannak legtöbb időt a lányommal. Csak a fejlesztők küldhettek véleményt, akik kijártak hozzá az óvodába, mert ők gyógypedagógusok. Nálunk is egy túl jó szakvéleményt adott a szakszolgálat és emiatt el is mentünk magánhoz is, kb., 1 héten belül kaptunk időpontot, igaz nem adhd-s a lányom. Utána ezzel a szakvéleménnyel fellebeztem a szakszolgalatnal, amit el is fogadtak, ez az iskolaválasztás miatt kellett. Azzal nem kell foglalkozni, hogy ki mit beszél, meg gondol, az a hivatalos, amit a szakszolgálat leír, ha nagyon nem értesz vele egyet elviszed magánba és a másik véleménnyel tudsz fellebbezni. Mondjuk az óvónő miatt nem kell, én elvinnem ha gyanús lenne, hogy más fejlesztésre van szükség.

"Utánjelzés sem volt,nem érezte/jelezte,ha pisilt,kakilt. Azért írta a doki ezt. 3 éves volt akkor pontosan a lányom."

Akárcsak a nt, makkegészséges gyerekemnél, mégse diagnosztizálta senki inkontinensnek, pedig még nephrológiai gondozott is volt. Teljesen normális dolog ennyi idősen. Valószínűleg kifogtatok egy őskövület, magát képezni képtelen orvost. A mai szemlélet szerint 4 év alatt normális az ilyen "inkontinencia".

#24 Bárki megkérdőjelezhet bármit utána is. Én nem azért kérnék másodvéleményt, mert az óvónő "nem hagy békén" vagy hogy megfeleljek neki, egyszerűen bennem lenne, hogy egész nap látja a gyerekem, mi van, ha van valami abban, amit mond. Ha ugyanaz az eredmény jön ki, felőlem megkérdőjelezheti továbbra is, nem érdekel, ez az egész nem róla szól, hanem a gyerekről. Mik amúgy az óvónő érvei? Adhd is járhat autisztikus tünetekkel, ha ilyesmiket mondana, lehet, hogy hagynám a fenébe az egészet. De ha meg rendesen megindokolja, inkább utánajárnék.

Sajnos tény, hogy az egész folyamat hosszadalmas tud lenni.