A nem teljesen szobatiszta gyereknél kérheti az óvónő, hogy vigyünk tisztasági vagy e. ü. betétet?

Pont úgy, 8-as.

Idegrendszeri érettség kérdése. Nem érett = nem óvodaérett, hiába találták ki, hogy óvodaköteles. Viszont erre hivatkozva simán fel is mentik.

Régen se vették fel a nem szobatiszta gyereket, de nem volt fennakadás rajta, mert nem is volt kötelező, csak az óvoda utolsó éve.

Eleve tudjuk melyik réteg miatt találták ki a kötelező ovit. Azok számára, akiknek jobb ha a gyerek minél hamarabb intézményesítve lesz, hátha megtanul beilleszkedni, viselkedni, de legalább enni kap, ha már otthon nem.

*

ja és félreértések elkerülése végett:

az idegrendszeri éretlenség nem azt jelenti, hogy hülyébb egy fokkal is. Nincs köze az intelligenciához.

Az az érdekes h nem oviodaérett de 3 éves kortól kötelező

Hogy is van ez?

Aztán neked lell

Felmentést kérni a jegyzőtől, mert az óvoda "Nem veszi fel"

Pedig törvényileg kutya kötelességük lenne

Nem hagyják

Megfázni amúgy, csak elrettenteni akarnak

Nem. Egyrészt értelmetlen, mert egyik sem arra való, másrészt az óvónőnek nem feladata a pelenkazas/betétcsere, harmadrészt meg higiéniai követelményekkel is ellentétes. Hova tenne a használt betéteket?

Ruhát cserelni fognak, kernek is mimimum egy teljes ruházatot a szekrénybe. Heimann szedted amúgy ezeket a hülyeségeket?

Nem, sehol nincs a törvényben, hogy az óvodai felvétel feltétele a szobatisztaság, és a nem szobatiszta gyerek el van utasítva. Csak mivel pelenkázni tényleg nem lehet oviban, ezért szokták TANÁCSOLNI, hogy addig ne vigyék a gyereket. De nem kötelezhetik a szülőt, hogy otthon maradjon egy óvodaköteles gyerekkel, csak mert nem teljesen szobatiszta még.

Mert azért betöltött 3 évesen már biztosan kialakulóban van, szóval, ha így is megy oviba, hamar szobatiszta szokott lenni egy gyerek.

Kérni éppen kérheti, de az csak egy dolog. Én biztos nem tennék eleget egy ilyen kérésnek. Ad egy: a tisztasági betét semmit nem ér, még akkor sem, ha pár csepp beszalad, ugyanis, az folyásra van, ami kicsit sűrűbb mint a pisi, és még fólia sincs az alján, tehát ugyanúgy pisis lenne tőle a ruhája. Eü betétből már van olyan ami elbír egy kisebb adag pisit, de szerintem még a legnagyobbak sem bírják ki, h az egész adag pisi belemenjen. Max, ha nem bírja még rendesen vissza tartani, és valamennyi beszalad, mielőtt elérne a wc-re. Lényegében nem erre valók, nem is beszélve arról, h egy betét vagy egy pelus, majdnem ugyanaz. (Sok nő panaszkodik, h ha betétet használ, olyan érzés, mintha pelenkában lenne) Szóval, ha nálunk ilyen lenne, tutira nem adnék rá betétet (még kislányra sem, de kisfiúra meg aztán végképp) , hanem pelust. Az direkt erre van, az ovónő meg ne azzal törődjön, h mibe pisil a pici, a lényeg, h ne legyen pisis ruhában.

Amúgy leszoktatás szempontjából miért lenne jobb egy betét, mint egy pelenka? Nem értem a logikai összefüggést, szóval, ha valaki tudja, árulja már el legyen kedves!

24/n