Mit gondoltok, hol van jobb helye a babának?

Kihez ragaszkodik a kicsi?

Örökbefogadó miért csak ez a nő lehet? Vezető beosztásba kora reggel megy késő este jön, baba mellett ezt hogy kivitelezné? dajkák nevelnék egész életében?

Nyilván ne nyomorogjon az ostoba szüleinél, ne éhezzen, de az se jó ha nincs kihez kötődnie.

A kérdés nagyon-nagyon elméleti, gyakorlatilag megválaszolhatatlan. A gyakorlatban ugyanis a következőképpen dőlne el a kérdés az örökbefogadási folyamatban:

-Az örökbeadást fontolgató párral szakemberek alaposan átbeszélnék a lehetőségeiket, tájékoztatást kapnának arról, hogy milyen támogatást kaphatnak. Sokan itt meg is gondolják magukat, mert olyan lehetőségekről szereznek tudomást, amiről korábban nem tudtak.

-Az örökbe fogadni szándékozó egyedülálló nő körülményeit alaposan és szakszerűen megvizsgálnák, nem néhány felületes adat alapján dőlne el, hogy alkalmas-e gyermeknevelésre, vagy sem. Hivatalos határozat lenne arról, hogy lehet-e egyáltalán örökbefogadó.

-Az ún. magánutas örökbefogadást már nem teszi lehetővé a jogszabály, ezért már nincs olyan, hogy csak EGY potenciális örökbefogadó van (ez jelenleg illegális, hogy megbeszélik egymás közt az örökbeadók és örökbefogadók, hogy kinek adják oda a gyereket). Ha egy gyermek örökbeadhatóvá válik, akkor bekerül a rendszerbe és a számára legoptimálisabb körülményeket keresik meg. Mivel hosszú a várakozók listája és előnyt élveznek a házaspárok, ezért nagy valószínűséggel a baba inkább egy családhoz kerülne, nem egy egyedülálló nőhöz. (Egyedülállóknak inkább csak akkor van lehetőségük örökbe fogadni, ha nagyobb gyermeket vállalnak, vagy ha újszülöttet, akkor beteg, vagy roma babát is vállalnak, de még így is kisebb az esély, mint egy házaspár számára.)

Szóval (szerencsére) nem ennyi info alapján dől el a kérdés a gyakorlatban.

Ha pusztán az adatokat nézzük:

Mindkét helyes szeretnék a gyereket

Mindkét helyen megkapná az alapellátást

Az örökbefogadónál egy szülős modell látna

A szüleinél 2 szülőset

A szüleinél lennének testvérei, az örölbefogadónál nem

Az örökbefogadónál extra pénzt/oktatást is kapna, más társaságba kerülne, magasabbra léphetne a rangletrán, míg a szegényesebb környezetben züllene, vagy csak minimálisan stabil háttere lenne anyagilag.

A szüleinél problémája lehetne a szegényesebb életszínvonallal, az örökbefogadónál az elhagyottság érzése töltené ki a lelkét

Én úgy látom, hogy a szüleinél. Több a pozitívum, és súlyosabbak is. Ha már annyira a szívén viselik a gyerek sorsát, hogy másik családba is adnák a jobb élet reményében, tartsák meg, tanítsák rendesen, írassák jó iskolába. Így is ki lehet emelkedni a szegénységből, csak nehezebb.

A pénz nem minden, én felnőtt fejjel a szegényebb, boldogabb, népesebb családban nőnék fel, feltéve, ha küzdenek a tanulmányaimért.

Szegény családból jött, boldog, sikeres embert ismerek párat, gazdag családból jött züllött alakot is.

Nem garancia a pénz, de jó, ha van.

A kellemes családi légkör, a valahovatartozás sokkal fontosabb. Az, hogy én látom a szüleim szemszínét, ha tükörbe nézek, a lányom felismeri majd az anyja orrát saját magán, többet jelent, mint gondolnánk.

Annak tanácsolom az örökbeadást, aki a létminimum alatt él és/vagy érzelmileg instabil.

# 5: Bocs, jogos, de azért mégis változtat picit a helyzeten a jogszabályi változás...

Egyrészt ugye onnantól, hogy bekerül a hivatalos rendszerbe a dolog, az örökbeadókat arról is tájékoztatják, hogyan tarthatják meg a babát (ez az örökbefogadónak nem érdeke). Másrészt az örökbeadók azt is látják, hogy nem ez az egyetlen lehetőség az örökbeadásra, hanem mások is szívesen örökbe fogadnák a babát, akár családok is. Ez esetben pedig nem biztos, hogy az egyedülálló anyát fogják előnyben részesíteni...