A nyílt örökbefogadásnak mi a létjogosultsága? Ha valaki lemond a gyerekről, akkor tegye, de nehogy ő legyen már az, aki megszabja kinek adják majd

Szerintem te baromira nem vagy tisztában azzal, kinek-milyen jogai vannak az örökbefogadásnál.

Baromira felháborít a rosszindulatod-ellenségeskedésed a szülőanya irányában.

Nyílt öf fogadtuk örökbe a gyermekünket és 8 év után is a legnagyobb hálával gondolok a szülőanyukára aki ránk bízta a gyermekünket. Igen.. volt egy olyan szexuális kapcsolata ahol nem gondolkodott-nem védekezett... de ennek az éjszakának köszönhetem most a gyermekemet... Ő felelősségteljesen döntött , hogy vagy az utcán kötne ki a gyerekkel.. otthonból-otthonba járnának-járna a gyerek.. vagy egy stabil-biztos családi hátteret akar neki adni. Mehetett volna abortuszra.. nem tette meg.. inkább kihordta, annak minden nehézségével együtt.. a munkatársai szemrehányó pillantásaival-beszólásaival együtt...kedves kérdező: gondold végig a 9 hónapot... növekszik benned egy élet, akiről már tudod, hogy nincs lehetőséged megtartani.. de végig csinálod.. látják a barátok-rokonok-kollégák.. nem lehet eltitkolni a végtelenségig.. mégis végig csinálod.. mert nem ölöd meg a gyerekedet.. halvány lila gőzöd nincs mit él át egy örökbeadó anya.. milyen nehézségekkel küzd meg..

Persze tudom vannak, akik csak "potyogtatják" a gyereket és baromira nem minden szülőanyukát érdekli mi lesz vele.. de ne általánosíts..

Mellesleg a nyílt öf-nál sincs az égvilágon semmilyen joga a szülőanyukának. A fénykép-levél-találkozás - csak és kizárólag az öf szülők nyitottsága. De semmiképp NEM kötelező!! Baromi nagy tévhitben élnek sokan még mindig ezzel kapcsolatban.

Én inkább becsülném azt, aki örökbe adja a gyerekét, mert a legjobb, leghelyesebb döntést teszi a gyermeke érdekében. Most hajítsa inkább a szemétbe, adja a kutyának az újszülöttet, vagy mi? Csak mert mindkettőre volt már példa...

Annyi sok gyűlölet van benned, 10 embernek is sok lenne.

Egyébként jellemzően a nyílt örökbeadast választó terhes nők pont hogy gondozott terhesek lesznek, hiszen az alapítvány foglalkozik veluk! Szerintem te nagyon el vagy tevedve kerdezo.

A nyílt orokbefogadas a legfelelosebb döntés amit egy valsagterhes nő meghozhat.

A legtöbben arra sem hajlandóak hogy lemondjanak a gyerekrol, hanem haza sem vihetik az újszülöttet a kórházból, sok esetben gondozatlan terhesség (és emellett cigi v pia is) látogatják néhány havonta a babát ezért az mindenféle intézményben és nevelőszülőknél lesz elhelyezve és talán több év után lesz orokbefogadhato, amikor már az első pár évben sérült pszichésen (ha egyáltalán nem ugy szuletett)

A nyílt örökbeadas szerintem ma az a forma ahol a valsagterhes nő az élet maximális tiszteletevel vállalja a felelősséget azért a felelőtlen szexuális egyuttletert.

És ez egy nagyon nehéz döntés lehet. Szerintem tiszteletet érdemelnek ezek a nők.

Ugyanmar, dehigy van neked három gyereked. Egy sincs. Innen nézve meddő vagy, nem sikerül a lombik évek óta, így végül az örökbefogadás mellett döntöttetek, de évek óta vártok, és nem kaptok gyereket. Ezért aztán mindenki xar xemet a szemedben.

Láttam jopar dokumentumfilmet nőkről, akik örökbe adták a gyereküket. Volt köztük tini, fiatal egyetemista, harmincas házas nő, több gyerekkel, ötvenes nagymama... Mindben az volt a közös, hogy jobb életet akartak a gyerekuknek. Az egomaniasok, mint pl te, az életben nem fogod megerteni, hogy bizony az örökbeadas felelossegteljes, szeretettel teli és önfelaldozo döntés.

Szerintem nem rosszindulatú a kérdező, csak rossz körülmények között él, szegények, és sérti a gondolat, hogy őt nem választanák ki, vagy pedig hogy olyan helyre, mint az övé, nem adnának babát.. vagy talán a gondolat, hogy valaki más ítéli meg, hogy alkalmas-e anyának és nem a rendszer:)

Nem tűnik vak gyűlöletnek, inkább félelemnek. Amúgy igen, minden korábbi, amit itt leírtak úgy van, az ilyen örökbeadásoknál az örökbeadók a "megfelelő" szülőket keresik, meg akarnak győződni arról, hogy jobb helyen lesz ott a baba, mint nála. Ha ezt nem érzi, mondhat nemet bármikor, nem kell megindokolnia, mivel ő a gyerek anyja, amíg mást nem választ maga helyett. Amúgy nem tudom, ez miért ráz meg, van pl a gyámság is, ott is első körben választhat a szülő, ki rendelkezhet a gyereke dolgairól önmaga helyett, vagy igazából bármiben az aktuális szülő dönt a gyerek dolgairól, amíg valaki másnak nem adja ezt a jogot. Akár úgy, hogy lemond a gyerekről és az állam gondjaira bízza, akár úgy, hogy ő jelöl ki valakit maga helyett. Mert ő szülte, megteheti.

Szerintem aki így dönt, az jó eséllyel még a legfelelősebb, legnormálisabb lehet, hisz belátja, mire nem képes és lemond a gyerek érdekében, pont mert érdekli a sorsa.

Aki nagyon titkolni akarja a terhességet, csak szabadulna tőle, abból nagyobb eséllyel gondozatlan terhesség után lesz egy kórházban hagyás, ahol nem kell senkinek magyarázkodni. Aki meg nem akar lemondani, pedig pl. nincs hová vinnie, annak a gyereke a rendszerben marad nevelőszülőknél abban reménykedve vagy pont félve, hogy majd egyszer... Aztán idősebben már nehezebb családot találni neki, ha mégis eltűnik a szülő, vagy tipikus, hogy előkerül, mint nyuszi a kalapból és szeretetet meg pénzt lejmol tőle.

Nem hinném, hogy annyira válogatnak ezek az nyíltan örökbeadó anyák. Nem hiszem, hogy túl sok párnak vannak bemutatva, hiszen valami alapján már rájuk bólintott találkozás előtt. Anyagi érdekük meg nem fűződhet hozzá. Hogy joga van meggondolni magát a saját szempontjai alapján, az meg miért felháborító? Amíg le nem mond a gyerekről, addig az övé és dönt felőle, ahogy mindenki másnál is így van ez, akár jó, akár rossz anya (lenne).