Egyes "anyák" miért nem adnak rendesen enni a gyereknek?

hogy nem ehet édességet, ez abszolút az anyja döntése, ebben szerintem kb. minden 5. ember egyetértene vele...

a körülményeket meg nem ismered, nyilván nem egész héten zacskós levesen élnek, talán azt sem ette meg normálisan, és ezért nem kapott másodikat, mint írtam, nehezen elképzelhető hogy szívtelenségből, lustaságból nem eteti a gyereket, ha jók a körülmények nyilván tele a hűtő félkész ételekkel, amiket még mikrózni se kell és már a gyerek kezébe nyomhatná, de nem teszi, és ennek meg van a maga oka, még ha számodra hihetetlen is. persze vannak akik éheztetik a gyereküket, kb. az anyám 0,5%-a, lehet hogy ő is pont ilyen, de azért induljunk már ki a jobbik esetből...

A helyedben én bejelentést tennék. Ha félreértés (bár ebben az esetben erősen kétlem, hogy az anyuka fél mondattal nem említette volna, hogy esetleg a gyerek nem akart enni és próbál következetes maradni), akkor egy látogatás és nem fogják zargatni őket. Ha viszont valóban éhezteti a gyereket, akkor legalább figyelnek rájuk.

Hatalmas tévhitként él nem csak az átlagemberek között, de még a szociális szakmában is, hogy ahol jólét van, ott a gyereknek feltétlenül jut mindenből. Sokszor a kevésbé jómódban elő inkább magának juttat kevesebbet, de a gyerek kapjon. Aki pedig nem akar adni a gyerekének, az akkor sem fog, ha 20 gyereknek is tudna adni. Ez mentalitásbeli dolog.

A szociális, gyermekjóléti szakma pedig sokszor ott bakizik, hogy kevésbé figyelnek a jómódúakra, pedig ott is bőven történnek visszaélések, viszont a szegényebb réteget olykor akkor is vegzálják, ha nincs rá okuk.

Rokonom dolgozik ilyen területen és őt is rettentően zavarja a rendszernek ezen hibája. A látszólag jómódúaknál (ahol nem derül ki, hogy magas a bevétel, vagy csak sok hitelt vettek fel) sajnos többnyire csak akkor pattannak ki az ilyen ügyek, amikor már nagyon nagy baj van.

Lásd a "fényevő" agárdi kisfiút, vagy egyéb, életveszélyes bántalmazások, veszélyeztetések. Ne tessék azt gondolni, hogy ilyen "jó családban" nem fordul elő. Nagyon is előfordul, csak több, jobb eszközük van arra, hogy kifelé fenntartsák a látszatot.

"A nőt nemrég ismertem meg, néhányszor már volt nálunk."- Akkor sokat tudhatsz róluk biztosan, hogy ítélkezz. "Viszont rettenetesen sovány a gyerek." Ez is nézőpont kérdése, van akinek mindenki sovány, aki nincs elhízva pl., tehát ez is csak a te megítélésed.

"Sőt egy 7 éves fejlődésben lévő gyerek étrendjében mit keres egyáltalán az ilyen hulladék?" Na ezt meg hogy képzeled egyébként? Azért mert neked az szemét, lehet, hogy másnak nem az, és nem vagy a dietetikusuk sem, majd eldöntik, hogy mit esznek.

Nem tudom, van-e gyereked, de ha nincs, akkor megsúgom, a gyerekek tudnak furák lenni és leégetni a szüleiket. Pl. vendégségben rendszerint a legrosszabb arcukat mutatják, mindent felfalnak, amit otthon soha, és bizony van olyan gyerek, aki csak zacskós levest eszik, és azért is könyörögni kell neki.

Ha nem aggódsz, hogy nem jól érted, akkor jelentsd fel, ha ettől jobban érzed magad! De le a kalappal, ha ennyiből te meg tudsz bármit állapítani, látnok lehetsz.

Vagy kamuzol.

Nekem az egészből csak annyi jött le, hogy nagyon rosszindulatú vagy kedves Kérdező. Képzeld, az én gyerekem is képes fél órával az után, hogy teleette magát, a fagyispult előtt sírni, hogy milyen éhes és neki kell a fagyi. Baromira nem látsz bele a másik család életébe, de ítélkezni az nagyon megy...

Kicsit több bölcsesség, megértés meg ilyenek. Nagy szükséged van rá.