Oltásellenzők, hogyan viselitek, hogy aljas törvény kényszerít titeket arra, h gyermekeiteknek beadassátok az oltást?

Ki az az épeszű ember, aki az egészséges kisbabája egészségét kockáztatja? Törvényileg persze megpróbálnak korlátozni, de ez leginkább csak a tájékozatlanság hibája, amiért az embereket félre is vezetik.

Hiszen ha az ember utánajár annak, hogy milyen káros mellékhatásai lehetnek egy oltásnak (és természetesen mindig csak feltételeznek), amit amúgy a gyártó be is vall, akkor miért köteleznek engem arra, hogy oltassak?

És ha baja lesz a gyereknek, akkor senki nem vállal felelősséget. Pedig a magyar állam garanciát vállal arra,hogy ha a gyermek oltás hatására meghal, vagy károsodik, akkor az állam kártéríti a hozzátartozót:

58. §

(10)133 Ha a védőoltásra kötelezett személy a védőoltás adásával összefüggésben súlyos egészségkárosodást szenved, megrokkan vagy meghal, őt, illetve általa eltartott hozzátartozóját az állam kártalanítja.

Ez is szintén az 1997. évi CLIV törvényben van ..

"közvetlen járványveszély fennállása esetén"

Közvetlen járvány van (legalábbis én ezt értem) pl: akkor is, amikor minden évben kitör a vírusos hasmenés és hányás, abba is haltak már bele emberek, arra vajon miért nem gyártanak kötelező oltást? De pl: egy újszülött csecsemőt beoltanak BCG elleni oltással még akkor, amikor az immunrendszere szinte egyenlő a semmivel... És a BCG betegtájékoztatója alapján gyengített vírust kap a gyerek, számszerileg 2 és 8 millió közötti a gyengített vírus száma az oltásban.

Ép ésszel ha belegondol az ember, akkor hogyan adhatnak be egy újszülött csecsemőnek legyengített vírust, amikor semmi immunrendszere nincs? Saját maga is vírus hordozóvá válik!!!

Bizonyítottan 6 hónapos kortól tud már a gyermek védekezése beindulni. Egyszerűen döbbenet, számomra ez kimeríti az állam által törvényesített kiskorú veszélyeztetését..

Az alaptörvényünk B. cikkének 3. és 4. pontja úgy szól, hogy:

3; A közhatalom forrása a nép

4; A nép a hatalmát választott képviselői útján,kivételesen közvetlenül gyakorolja.

Vajon e sorok olvasása és alapos megértése során elképzelhető e, hogy ez így meg is valósul? Én ezt úgy képzelem el, hogy ha valóban a nép a hatalmát a képviselők által gyakorolja, akkor miért nincs előrelépés az oltás ügyben? Bizonyára az érdekek felül írják az alaptörvényt is?

"(7)130 Ha a védőoltás igénybevételére köteles személy e kötelezettségének írásbeli felszólításra sem tesz eleget, az egészségügyi államigazgatási szerv a védőoltást elrendeli. Az egészségügyi államigazgatási szerv közvetlen járványveszély fennállása esetén - a veszélyhelyzet szerint meghatározott védőoltások köre tekintetében - a határozatot fellebbezésre tekintet nélkül végrehajthatóvá nyilváníthatja."

De azt nem mondja ki, hogy a gyereket elveszik a szülőtől... ;)