Gyermekem rajzait szeretném kiismerni. Milyen jelentéssel bírnak az ábrák, van erre lehetőség valahol neten keresztűl? Tud segíteni valaki?

Keress rá a google-ban, hogy "gyermekrajz elemezés" és lesz több találatod is.

De nem szabad elhamarkodott következtetéseket levonni így a rajzokból!

Egyrészt a netes tartalmak nem biztos, hogy hitelesek, másrészt ez egy külön ága gyermekpszichológiának, tehát egy ilyen leírás igen kevés alap, harmadrészt meg ugye minden gyerek más, egyedi eset (pl. nem árt ismerni az életkor szerinti rajztudást).

Ha "rendesen" érdekel a téma, inkább könyvet vegyél (pl. Vass Zoltán) vagy szoktak indulni tanfolyamok is.

Nagyon sok a kontár. A gyermekrajzelemzés rettentően összetett.

Anyukám több, mint 40 éve óvónő, és szeretett volna gyermekrajzelemző lenni, úgyhogy előtte elvégzett egy minősített grafológiai iskolát (2 évest), és posztgrad gyermekpszichológiát is (már tanulta korábban ugye óvóképzőben, de szükségét érezte frissíteni és a rajzelemzés kontextusában újratanulni és értelmezni mindent), és ezek után szakosodott gyermekrajzelemzésre (újabb 1 év!)....

ehhez képest a net tele van "rajzelemzőkkel" akik mindenféle előzmény nélkül jártak 4-6 hónapig valami tanfolyamra és aztán pénzt akarnak csinálni maguknak, de ez csak a szülők félrevezetésére jó.

Múltkor pl anyám mutatott valami bulvárújságban egy "elemzett" rajzot, hát nagyon gáz volt a leírás hozzá. A kisfiú egy mozdonyt rajzolt, feketét-pirosast, ami indokolt szín a tárgyat tekintve, az elemző mégis az agresszió jeleként értelmezte, holott sem a vonalazás iránya és a nyomáserősség nem mutatott semmi ilyesmit, a kéményből felszálló gőz finom bolyhosra volt rajzolva és színezve, láthatóan odafigyelt a részletekre, ehhez képest felületesnek minősítette a gyereket, mert a sínpár elején ábrázolva voltak a keresztgerendák, a mozdony után meg nem... részletgazdag és aprólékos munka volt, globálisan is figyelni kell. VAgy pl kijelentette, hogy erősen (!) szexuális beállítottságú a gyerek és valószínűleg molesztálják (!!!!) csak mert több kicsi állat mellett egy apró kígyócskát is odarajzolt - a kígyó valóban szexuális töltetű állatábra, de nem ilyen kontextusban, hogy 10 másik bogár-kis hüllő-kisállat között szerepel egyáltalán nem hangsúlyosan, szinte csak felsorolásszerűen, és pláne, hogy a nagycsoportos korú gyerekeknél teljesen természetes a nemiség iránti érdeklődés amúgy, és a még ennél nyilvánvalóbb megjelenítés sem tekinthető kórosnak egyáltalán, ha egyéb dolog nem utal erre. Erre ez a kontár kijelenti, hogy molesztálják a gyereket, csak mert ő a tankönyvében annyit olvasott, hogy a kígyó szexuális jelentéstartalommal bír! Agresszívnak minősíti, mert feketével és pirossal színez ki egy mozdonyt?

hát ezért nem szabad akárkihez elküldeni a gyerek rajzát...