Mikortól mondható, hogy lúdtalpas egy kisgyerek?

Kérj beutalót az ortopédiára. Ha valóban lúdtalpas vagy bedőlő bokájú, akkor szüksége lesz megfelelő kiképzésű cipőre, mert anélkül nem fogja csak úgy kinőni. De találomra se vehetsz neki szupinált cipőt, mert ha kivizsgálás nélkül adod rá, és nem indokolt, akkor árthatsz is vele.

vidd el ortopédushoz!

Ennyi idősen még nem lehet megállapítani, mert simán kinőheti, de valóban, figyelemmel kell kísérni.

Elmesélném a mi kálváriánkat: a nagyobbik fiamnál (aki csakis Siestát hordott) minden rutinvizsgálaton (évente az oviban) előjött a bokasüllyedés. Az ottani orvos minden évben megírta a beutalót - a saját gyerekorvosunk (igazi sokat látott vén róka) azt mondta, 5-6 éves koráig felesleges vele foglalkozni, mert addig még bármi lehet, simán kinőheti, kb addigra fejlődik ki az összes kis "alkatrész", hogy meg lehessen állapítani, ténylegesen lúdtalpas-e a gyerek...

Szóval 6 évesen elvittem az ortopédiára, megállapították, hogy lúdtalpas, írtak fel betétet (sajka???)- amit persze nem tudott meghordani, mert visított a gyerek, annyira fájt benne a lába. 1 év múlva kontroll. "Szépen fejlődik" - kb 5 percig volt a betét a cipőben... Ismét betétfelírás. 1 év múlva megint kontroll. Ekkor másik orvos volt, na ő azonnal a műtőbe küldte volna szegény gyereket, mondván hogy olyan mértékű lúdtalpa van, amit ha nem műtenek meg, nem fog tudni járni sem. Elvittem másik orvoshoz. Amikor meghallotta, hogy sajka betéttel próbálkoztunk eddig, és műteni akarják a gyereket, tisztára kiakadt, írt fel rugalmas betétet, sok tornát és sportot rendelt el...

Szóval ez így ment évről évre, mindegyik orvos mást mondott! Pedig szerintem egy egyetemen tanultak... Nem tudom, laikus szülőként hogyan döntse el az ember, kinek higgyen???

Most 12 éves, tavaly a kontrollon azt mondta az orvos, h nagyon minimális a lúdtalp... Már előre félek az ősszel esedékes újabb vizsgálattól.