Ez a helyzet mást is zavarna?

Nem biztos, hogy anyuka biztatja. Én a mi esetünket tudom felhozni, a férjem lánya szintén kamasz 14 éves. Ővele is kb 1 éve elszaladt a ló. Ott tartunk, hogy havi 100000 forintot kell már rá költeni a gyerek tartáson kívül. Ő nagyon kihasználja a helyzetét, nagyon sokszor megveteti az apjával amire nincs is szüksége. Legalábbis nélkülözhető lenne, vagy lehetne olcsóbb. Telefont fél évente kap, nem vigyáz rá. Igen, egy kicsit bosszantó. Ne értsetek félre nem az a bajom ha kabát vagy cipő kell neki. Minden évszakban mi veszzük meg ezeket neki. Vagyis ugye az apjával mennek el vásárolni, ügyes a kiscsaj, úgy intézi, h ne legyek ott. Azzal van bajom, h 1 kabát 50000be kerül, (columbia) és az tavasszal már nem jó. Kitalálja h kinőtte. Na most ők nem nőnek olyan goyrsan már, illetve 50 kilós lány, 170 cm magas az M-es kabát jónak kell legyen rá 6 hónap múlva. De nem. Jön újra a tavasz vagy az ősz vagy a -tél és újabb 50000 csak a kabátra. 35-40000 minden cipője. Keveset is mondtam én azzal a havi 100000el. Jár lovagolni van saját lova a bértartás. 40000 ft/hó. Neki nem jó a saját ló, ő máshova akar járni lovagolni más városba, az szintén havi 40000/hó. Á szóval sok. Szerintem te még jobb helyzetbe is vagy. Persze beszéltem ferjemmel h ez így nem jó, a gyerekkel cseszik ki, mivel ezt tanulja meg h minden az ölébe hullik . És azért tudjuk, h ez nem így van az életben.

Szerintem férjem így akarja kompenzálni h szegény elvált szülők gyereke. Csak azt nem látja be, h már nem jön hozzánk csak úgy a lány, csak ha pénz kell neki.

Nekünk van 2 közös gyerekünk. Azok is megkapnak igazából mindnet, de korán sincsenek ennyire majmolva. Nem is akarom igazából h el legyenek kapatva, de igen ez rosszul esik. Már mondtam a férjemnek h akkor adja azt a pénzt amit a lányára költ a fiainak is én meg berakom nekik a bankba. De ilyenkor nem vesz komolyan. Csak az a szegény elvált szülők gyereke a legfontosabb. Amúgy jól kijövünk a lányával, és nem is rá haragszok. Nem ő tehet róla, szerintem nagyon sokan kihasználnák ezt a helyzetet

Kicsi az esély arra, hogy az anyuka bíztatja a pici lányt. 13 éves, kamaszodik, így simán rájött, hogy kihasználhatja az apját, mert az úgyis pénzelni fogja.

Nem, a lovagló csizma nem használati tárgy, bárhogy próbálták itt előttem jó páran beállítani. Nincs semmi probléma azzal, ha azt kapja születésnapjára, sérül lehet a lelki világa, hogy nem tudta másra kitrükközni, de ez van.

Jó tanács: anyukával leülni közösen beszélni, mivel 5 év múlva az ilyenekből lesznek azok, akik 40-50 éves SugarDaddyket kényesztetnek orálisan azért, hogy az pénzelje őket.

Még így is töredékét költené a saját gyerekére merthogy nem ti nevelitek. Szerinted az anyja mennyit költ rá? Belegondoltál ebbe?

Amúgy meg nem a te pénzed, nem a te dolgod. Teljesen természetes hogy vesz neki azt azt /kér ezt azt/ ha nem is mindent vesz meg neki a párod, de teljesen rendben van.

Vagy költözzön hozzátok aztán megtudod mennyi az annyi.

Továbbra se a kérdezőt csesszétek már le, mert nem akarja kussba nézni, hogy a férje lánya lényegében kihasználja és kisemmizi az apját. Mert ez az. Értelmezni tudtátok volna a kérdést, akkor itt baromira nem 1-2000 Forintokról van szó. Örülök, hogyha ti úgy álltok, hogy 13 ezret simán ki tudtok b*szni táskákra, de mások baromira nem.

Egyáltalán nem normális, hogy ennyi mindent enged a férje a lányának, mert nem fog megállni. Ma még 13 ezer, 3 év múlva simán 100 ezreket is ki fog könyörögni. Nem kell a mese, mert így fog lenni. Mikor meg már az apja nem lesz hajlandó megvenni dolgokat, simán megveteti magának egy SugarDaddyvel. Csak az előtte szét is fogja dugni. Jobb lesz az?