Nálatok is mondják az osztályban, hogy létezik gyerek vagy csecsemőpornográfia és a média eszközein keresztül ez van közvetítve felénk? Ez tényleg lehet?

NEM! ezek a tartalmak egyrészt illegálisak, így a média nemhogy nem közvetíti, de még csak nem is támogatja őket. Másrészt nem is teheti, hiszen kötelezettsége - vagy annak kéne lennie - feljelenteni, ha bárkiről ezt tudják. Harmadrészt a google erősen szűri és azonnal jelenti.

Sajnos, vannak olyan undorító perverz alakok, akik készítenek ilyen felvételeket, de ez ellen léteznek osztályok, webfigyelők, akiknek az a dolguk, hogy az ilyen, számítógépes bűncselekményeket kinyomozzák és lecsukják az elkövetőjét.

Párom médiafigyelő cégnél webfigyelő (ők cégeknek keresnek különböző dolgokat), az a munkája, hogy napi 8 órában a netet böngészi, és még soha, egyetlen egyszer nem akadt bele ilyen, vagy ilyet népszerűsítő oldalba.

Nem lehet ilyet találni sehol, mert keményen büntetik. Csak a deep weben mennek ezek a dolgok, de oda nem téved senki véletlenül, csak aki ezt keresi.

Animékben jelenik még meg mint motívum.. de kb ennyi. Nem fogsz random pornóoldalon gyerekeket látni.

Előzőnek:

Ez tényleg groteszk kissé. Olykor felnőtt pornó oldalak rálinkelnek ilyenekre (gyermekdivat bemutató). Elég fárasztóak tudnak lenni a sorozatosan felugró ablakok is, de az még letiltható, valamilyen szinten.

Azonban amikor nem tudni, mit takarnak a felnőtt pornó oldal linkjei, az már zavaró. Gyakran sajnos felnőtt szereplősnek álcáznak ilyen linkeket, mire bikinis 8 éves kislányok képe ugrik fel. A gyermekdivat bemutatóknak is meg van a helye, de egy részük valóban súrol egy bizonyos határt, a pózok tekintetében.

Ami egy kissé torz megoldás továbbá, hogy gyakran az olyan felnőtt pornót, melyben elég fiatal nagykorú lányok a szereplők (18-20 évesek), tini pornóként tüntetik fel, állítólag az oldal nagyobb nézettsége érdekében. Persze azon lehet vitatkozni, hogy 14-17 évesek ha egymással szexelnek fotón, videón (elvileg önként), az megengedhető tartalom-e? De eleve azt is furcsállom, hogy 18-20 éves lányok kihívó pózban tiniknek vannak feltüntetve, direkt kislányosan pl copfban vannak megjelenítve, bár ezek szituációs pornók, és mivel nagykorúak, nem büntethető, nem tiltható le, de mégis fura számomra, hogy ezt mint "tini porno" kell eladnia egyeseknek.

Ami előtt viszont értetlenül állok, a meztelenség. Amely meztelen testet ábrázoló fotón semmiféle szexuális tevékenység nem látható, és semmiféle nemileg kihívó jelleg nincs benne azon kívül, h akár fedetlenek a nemi szervek, mi probléma van avval, akármilyen életkorú személy esetén? Ugyanis vita folyik arról, hogy ezek károsak-e, ha kiskorú az alany, vagy nem káros.

Meglátásom szerint a meztelenség természetes dolog, meztelenül jöttünk a világra. A szex is természetes dolog, és persze nem kiskorút ábrázolva. De bármilyen életkorúak a teljesen csupasz testét ábrázoló fotót egyesek túlzásnak tartják, ha kiskorú. Mégis miért? Ha nincs szexuális tartalma, teljesen természetesnek tartom.

Én magam naturista vagyok, tehát környezettudatos nudista közösségbe is járok alkalmasint. Minden életkorú teljesen meztelen ilyen helyen, amikor csak vágyik erre a természetes állapotra. Természetesen nem a szexről szól az ilyen hely, ahogyan egy nudista strand sem. (Bár ismerkedni nyilván lehet párkapcsolati célból is, ha a két személy életkorilag összeillik - ahogyan bármi más, hétköznapi közegben is.)

A határok tekintetében tehát vita van, mi tiltandó és mi nem. Én most, az előző beíróra reflektálva inkább a határ kérdését próbáltam körüljárni. Azon határt, hogy mi számít kiskorúak kapcsán elvetendőnek, tiltandónak, és mi az, ami még nem. Én magam nem értem, mi köze a puszta meztelen testnek a szexualitáshoz.

Sajnos mivel a legtöbb ember nem jár nudista közegbe, tele van elfojtásokkal a meztelenség kapcsán. Régen nekem is voltak ilyen elfojtásaim, de tapasztaltam én is, hogy egy nudista közegben nagyon gyorsan fel lehet oldódni ilyen vonatkozásban, pont mivel nagyon is természetes dolog a meztelenség, teljesen mindegy, h milyen életkorúról van szó.

Azonban a szexualitás módja, szintje, és annak nyílt (vagy éppen kevésbé nyílt) ábrázolása életkorfüggő, meglátásom szerint. Míg a puszta meztelenség nem szexualitás.

A határokon is tehát érdemes gondolkodni, hol van.

Az előző vagyok: szívesen, viszont hozzáteszem, h én csupán kiegészítést írtam: a határok kérdéséről.

A szexuális forradalom kapcsán félig értek veled egyet. Évek óta tanulmányozom a hatalom globálisabb szintjéről szóló írásokat és önállóan is végiggondolom, végigmérem ezeket. Néhány év után esélyesen kiszűröm, mely valódi kiszivárogtatás, mely kamu. (Bár egy kis részüket a "bizonytalan vagyok, reális lehet-e" kategóriába teszem.)

Ennek folytán igen valószínű, h a szexuális forradalom is, mint a legtöbb globális folyamat, felülről, a globálisabb hatalom szintjéről indított folyamat, bár persze volt alulról jövő igény is, de a hatalomnak lehetősége van adott tényezőt addig elfojtani, amíg csak szeretné, ha meg épp nem, akkor tesz ellene, h ne legyen illetve hogy késleltetve legyen. Más szóval a hatalomnak áll módjában inkább az időzítés, és a részletek realizálása, részben a lényegi vonatkozások szűrése is!

Konkrétan a szexuális forradalomra is érvényes. Nagyon komplex folyamatokról van szó, alapjában összefügg minden mindennel, a hatalom által pl a legtöbb tényező tudatosan összefüggésben generált folyamat! Pl nem véletlen, h engedték az internet megjelenését, azt se, h kb mikortól kezdve volt érdekük, és tudatában voltak, h ez is egyfajta szabadságot az az embereknek, sőt, egyben szabadosságot is!

Ennek része a szexualitás, és mint tudjuk, az internettartalmak túlnyomó százaléka szexuális tartalmú, tartósan kizárólag felnőttszereplőkkel, a szigorú szűrés miatt.

Mint ahogy valaki helyettem már megírta, helyesen, a gyermekpornográfia tartalmakat, szerencsére, amennyire csak képesek rá, szűrik, ergo a legfrissebbek sajnos ideig-óráig elvileg elérhetőek - ebben konkrét megfogható tapasztalatom nincs, nem dolgozom olyan intézménynél, ahol szűrik ezeket, de logikusnak tartom, h van, ami percekig, akár órákig neten van; vagy pl file megosztóknál a moderátorok gyakorta kiírják, hogy bannolva (kitiltva) lett XY felhasználó, mert megosztotta ezt, kettőspont, és a gyermekpornó tartalomra utaló, általában angol szöveg látható. Tehát a spontán megosztás is szűrve van, jó esetben.

De mivel az internet világméretű, így az egy ezrelék tartalom se kevés, és az is gond, h vannak illegális tartalmak, melyek akár egy órán át is elérhetőek, amíg nem talált rá a szűrés.

De, mint látod, a százalékok mind a tartalmak számát tekintve, mind pedig időbelileg értve azt mutatják, h igen kicsi az esély ,h egy átlag felhasználó gyermekpornográf tartalomba ütközzön.

Én a határ kérdéséről azért írtam, mert ugye nem egységes az álláspont, hol a határ. Ennél fogva a határesetek fellelhetőek a neten, akkor is , ha nem akarja az ember. Korábbi kommentemben írtam rá példát, hogy sajnos miért (pl eflnőttpornók néha határesetre linkelnek).

Hozzáteszem: hangsúlyozom, hogy szomorúnak tartom, hogy pusztán mert a határ kérdésében nincs egységes álláspont, ezért egyesek lenézik azokat, akiknél máshol van a határ! Ezért tartom olyan fontosnak a határ kérdéskörét! Nem ismételnék meg továbbiakat, amikről már írtam, csak utalás szerűen: a naturistákat (környezettudatos nudisták) tisztelni kellene, nem pedig beléjük kötni, se lenézni őket. A nudizmus egészséges és természetes, így az ő szemszögük is. A meztelenség tehát a nudisták szemszögéből egyáltalán nem elvetendő, ábrázolva sem! Sőt, az ettől ellentétes szemlélet sajnos esélyesen diszharmonikus elfojtásokról tanúskodik.

Amiről még nem írtam: elgondolkodtató a határ megállapítása kérdéskörnél az is, hogy amit egy adott társadalom természetesnek vesz egy nőtől, sőt, elvár, abból van, amit ha férfi tesz, egyesek rásütik a pedofil bélyeget, sajnos. Pl elvárja a nőtől egy közösség, hogy a társaságban (pl munkahely) aki anya épp a gyermekével együtt van (bölcsiből hozta, vagy apa hozta oda, sőt van munkahely, ahol felügyeli a szülő a gyermekét, mert megengedik neki, stb), nos, elvárják ,h mutasson anyai odaadást a többi nő, pl dicsérje meg a kisgyermekét, akár babusgassa; míg ha pl egy férfi kolléga spontán, szülői ösztöntől vezérleve teszi ugyanezt, akkor sokan furcsán néznek rá, hogy netán pedofil-e...

Erre mondják, hogy KETTŐS MÉRCE, és hogy ELŐÍTÉLET is egyben, sajnos.

Épp ilyen példa, h míg egy nőre felnéznek, hogy "ó, hát ilyen anyai szíved van, nem csak gondoskodsz a gyermekekről, de tök jó, úgy mellékesen, hogy gyermekfotó albumokat nézegetsz, hát te ennyire nyitott vagy a gyermekekre, jaj de jó, Teri! :) ... várj csak, nézd már, az ott milyen aranyos :)".

Míg ha egy férfi teszi, akkor "vajon miért néz gyermekfotó albumot, csak nem pedofil???"

Erre ironikusan azt mondom: egy férfi hogy' merészel esztétikai érzékkel rendelkezni? És ha még naturista is, és egységesen normálisnak tartja a férfi, hogy mind az idős, mint a fiatalabb felnőtt, mind pedig a gyermek testek ha meztelenek, és egy netes felületen fellelhetőek, akkor is körülnézzen, akkor ő pusztán ettől feltétlenül egy baltás pedofil kéjgyilkos(??)

Szóval lenne min gondolkodnia a társadalomnak, az előítéletekről, a kettős mércéről, a diszkriminációról!

Ezért fontos logikusan végiggondolni, hol a határ, ami természetes a gyermekábrázolások esetén, valamint hogy mi nem az. Ezen kívül azt is, hogy aki látja ezeket a tartalmakat, EGYSÉGESEN kellene hozzáállni, előítéletektől, diszkriminációtól mentesen.