Szülők! Elengednétek a 17 éves gyereketeket egy melegfelvonulásra?

"hanem az egyenlőtlenségek. Jogilag az ő kapcsolataik nem léteznek."

Bocs, de teljesen pontosan ugyanolyan jogokat biztosítanak a melegeknek a törvények, mint a heteróknak.

"A hetero felvonulások azért nem léteznek, mert házasodhatnak,"

Bocs, de tényleg nem ismered a törvényeket. Melegek is házasodhatnak, sőt az első meleg közéleti személyiség, aki coming outolt Magyarországon (valami híradós csóka volt), na ő is házasságban élt. Gyereket is nevelhetnek. Mint az előbb említett férfinak is volt gyermeke, ha jól emlékszem, nem is egy. Stb., stb.

" A politikai helyzet az LMBTQ-emberek számára tavaly óta tovább romlott, amit az alaptörvény negyedik módosítása és az új Ptk. is jelez. Előbbi a család és a házasság fogalmát kizárólag férfi és nő közti kapcsolatként ismeri el, utóbbi pedig csak a bejegyzett élettársi kapcsolatot engedélyezi a melegek számára, ami kizárja őket a mesterséges megtermékenyítési eljárásokból, nem fogadhatnak örökbe gyereket, és egymás nevének felvétele is csak külön eljárásban lehetséges."

forrás:

[link]

"Magyarországon nincs melegházasság"

Magyarországon pontosan egy darab férfi és egy darab nő köthet egymással házasságot, faji, politikai vagy szexuális orientációtól függetlenül. Attól is függetlenül, hogy szeretik-e egymást.

Nem érzem a megkülönböztetést.

"és egy meleg pár párként nem fogadhat örökbe gyereket sem."

Az örökbefogadás szabályai is pontosan defíniálva vannak. Sehol nem említik azonban, hogy melegek ne fogadhatnának örökbe. Ha a jogszabályok által előírt feltételeknek megfelelnek, ők is ugyanúgy örökbefogadhatnak, mint a heterók.

"Nem véletlenül írtam, hogy párként nem fogadhatnak örökbe. Egy meleg egyedülálló, ha megfelel a követelményeknek, természetesen örökbe fogadhat gyereket, majd együtt is élhet a párjával, de jogilag nem alkotnak egy családot."

Tehát akkor mégis fogadhatnak örökbe. Egyébként egy együttélő férfi és nő, ha nincs köztük semmi, de együtt nevelnek egy gyermeket, az sem számít családnak.

Ez a "család" definíciója miatt van így.

"A házasságot pedig érdemes lenne különválasztani a vallástól."

Én a magyar jogrendszer szerinti családról beszéltem folyamatosan.

"férfinek férje papíron nem lehet, csak felesége, ami azért elég nagy megkülönböztetés."

Férfinek nem lehet férje, de ez a "férj" szó jelentéséből ered, nem a jogszabályokból. Olyan, mintha egy csoport kitalálná, hogy a körtét ezentúl almának kell hívni.

Egyébként ha olyan a vallásom, és szervezek poligámiát népszerűsítő felvonulást, eljössz?

És ha Indiából származok, és feleségül akarnék venni egy 5 éves kislányt, támogatnál?

Te a 17 éves gyerek vagy, igaz?

Én nem engednélek el. Azért mert eléggé eltudnak durvulni a dolgok egy ilyenen és a végén még össze-vissza vernek stb.

Egyébként én is ellene vagyok a melegfelvonulásnak. Ezzel nem azt érik el, hogy jogokat kapnak, hanem azt, hogy az ellen vonulóknak lesz miért vonulniuk, a köznapi budapesti emberek, pedig nem tudnak tölük közlekedni, mert mindent lezárnak emiatt (a futóversenyektől szintén feláll a hátamon a szőr, fussanak a Margit-szigeten ne a város közepén, mielött ezt valaki megjegyzi). A legtöbb köznapi emebert is felidegesíti ez az egész (engem személy szerint) , hiszen borzalmas hallani, hogy egyes emberekben mennyi a düh, amit másokra probálnak kivetíteni, és emiatt megevetik őket stb.. Egyébként nincs bajom a melegekkel, de nagyon idegesít engem is ez a vonulás dolog, gyűjtsenek peticiót vagy nem tudom, de ez senkinek nem jó szerintem.

Szóval a válaszom nem. De ettől függetlenül elbeszélgetnék veled, hogy miért akarsz menni.