Karesz végakarata. Mit gondolsz?

Kár olt feltenned ezt a kérdést kedves kérdező. Rettentő mód felidegesített amiket a válaszokban olvastam. Először is, mégis mi szánalmas a videón te IQfighter? Hogy egy édesapa értelmet akar adni a fia halálának? Meg hogy szipuzott és felrobban a zacskó..-.- Te is roppant értelmes egy valami lehetsz.-.- Herointól szétrobbantak az erei és embóliát kapott... Istenem haltatok volna inkább meg ti Karesz helyett! De szerencsére a ti hozzáállásotokkal, és üresfejűségetekkel nem fogjátok sokáig húzni!!:)

Szerintem tiszteletre méltó, amit a Gáspár család tett! Sajnos azonban ezeket a szerencsétlen hülyéket, akik nagyrészt itt is válaszoltak, nem lehet meggyőzni, mert el sem jut a tudatukig.. Sokkoló, mégis elismerésre méltó történet és példa ez. És hogy még egy szervezetet is létrehoztak.. emelem kalapom. Ugyan a válaszolók nagy része semmiféle segítségnyújtást nem érdemelne meg. Tényleg iszonyúan felidegesítettek!

Szerintem igenis szánalmas, szenzációhajhász videó, én senkinek nem engedném levetíteni. Túlmisztifikálják a dolgokat, a fű nem ennyire ártalmas, mint amennyire ártalmasnak beállítani próbálják. Az egyetlen veszélye az, hogy lehet, hogy az ember nem akar megállni a fűnél, de sokan igen. Ha megállnak ott, semmivel sem rosszabb mint a dohányzás. És az, hogy nem drogozom nem ennek köszönhető, hanem a szüleim nevelésének és annak, hogy van egy kis eszem.

Ellenben azt gondolom, hogy aki ilyeneket mond, hogy "értünk nem lenne kár" meg "haltunk volna meg mi helyette" az egy üresfejű suttyó paraszt. Bár alapvetően egyik ember sem különb a másiknál, tényleg egy heroinos helyett halt volna meg valaki, aki mondjuk teljesen egészséges életet folytat, viszont a filmet csak szánalmas kapálózásnak érzi? Szerintem ez lett volna igazságtalan, mindenki viselje a tettei következményét. A heroinozásnak meg van súlya...

( Szerintem médiahack az egész.. karesz pedig még mindig boldogan tengeti életét valahol egy nagyváros szívében.

14f )

Ehhez azért van némi hozzáfűznivalóm. Meg a többi eszetlen és butaságokkal teleírt kommentekhez.. Láttátok ti azt a komoly és VALÓBAN MEGTÖRTÉNT IGAZ ismétlem IGAZ történetről készített dokumentum filmet? Szerintem nagyon kevesen..azért is beszéltek ekkora baromságokat már elnézést... Ajánlanám figyelmetekbe, hogy nézzétek meg és a KONTRASZT kiállítást is, ha már itt tartunk.

Komolyabban végig kellene gondolnotok mit mondtok, mintsem obszcén szavakkal szóltok hozzá a kérdéshez.

Ez a film nem drog használóknak készült,persze nekik is,de legfőképpen elrettentés a célja, annak aki még nem nyúlt hozzá.A fiú 2 év alatt épült le teljesen,füves cigivel kezdett.Majd jött a speed meg a kokain már menni sem nagyon tudott,majd a sok herointól elvonási tünetei lettek és amikor meghalt tüdőembóliát kapott,amelytől a tüdejében szétrobbantak az erek (lehet ettől robbant szét szegénynek az arca) majd utána a saját vérében és nyálában fulladt meg éjszaka.Kb ennyi,ha fake is a felvétel mint itt sokak szerint, én attól függetlenül nagyon sajnálok mindenkit akinek ez lesz a sorsa..Néhol tényleg megjátszottnak néznek ki a reagálások,lehet h csak nekem tűnik így, de akkor is elgondolkodtató a történet.Én mindenesetre nem próbáltam ki semmilyen kábító hatású szert,de nem is fogok,ha eddig nem tettem.Sajnos a mai társadalomban az a menő, aki mindenben benne van nem csak drogok terén.Nekem ez lenne a véleményem,lehet nyugodtan lepontozni..

17/L

Láttam a filmet és vegyesek a gondolataim róla. Maga az alaptézis miszerint nézd meg mielőtt elszívsz egy füves cigit, ezzel egyetértek, ide is vezethet az az út, de nem törvényszerűen vezet oda, ahogy a film beállítja. Én levetíteném minden iskolában legalább egyszer, de hozzátenném, hogy beszéljetek róla, gondolkozzatok el rajta, de ne higgyetek el feltétlenül mindent, ami a filmben elhangzik. Tele van csúsztatásokkal és hamis tényekkel is, de maga a történet valóban igaz. De egyáltalán nem törvényszerű, hogy a fűtől ide vezet az út, sőt a legtöbben megállnak a fűnél és nem lépnek tovább. Nem a fű a bűnös a gyerek leépülésében, hanem a heroin.

A szülők felelőssége is ott van, ők is hibásak, hiszen tudniuk kellett, hogy heroinista, ha még időben segítséget kap (drogelvonó) akkor megmenthették volna. Egy gazdag család gyereke, akit elkényeztettek, tele pénzzel, megvolt mindene és még többet akart eljutott a drogokhoz és végül túllőtte magát. Miért is nem vitték rögtön akkor rehabra mikor megtudták, hogy heroinista?

Bárki csinálhatna ugyanígy egy filmet az alkohol káros hatásairól is, kiragadva valakit ,aki rákapott a piálásra és a végén elitta a máját és belehalt a mértéktelen piálásba (ráadásul minden túladagolásban meghaltra jut legalább 100, aki az alkohol miatt hal meg), majd odaírni ,hogy "nézd meg mielőtt megiszol egy pohár sört". Ugye egy alkesz sem mindjárt a vodkával és a pálinkával kezdi.

Inkább a heroinra és kemény drogokra kéne jobban ráfókuszálni a filmben, mondván azokat még véletlenül sem, pláne a heroin veszélyes, mert nagyon hamar kialakul a függés tőle, és egy ponton túl már visszafordíthatatlan. Megvan ugyanez a többi drognál ,de még az alkoholnál (ami amúgy legális drog és biztosan tiltott lenne ha csak 30 éve ismernék Európában) is, de jóval hosszabb idő alatt alakul csak ki.

Vagyis inkább azt hangsúlyozni, hogy mértékkel mindent és nem továbblépni, amit a fűben nem találtál meg, ne keresd a heroinban, mert ott se találod meg és az már tényleg veszélyes. A leépülés a film szerint se egyik napról a másikra történt az áldozatnál ,hanem 2 év alatt, nyilván voltak jelei előtte is. Akkor kellett volna segítséget szerezni, vagyis rögtön ott azonnal elvonókúrára vinni.

Az emberek többsége ingatag, labilis személyiség, ezért nem kizárt, hogy viszonylag rövid füvezés után továbblépnek a keményebb cuccok felé. Az időtartam változó, van, aki 1-2 év után lép tovább, van aki 5-10, vagy több, és ritkán van, aki sose jut el a legdurvább szerekig, de az biztos, hogy csúnya halála lesz az illetőnek.

Karesz halálában a család vastagon hibás. A gyerek nem volt megfogva, se nevelve, ezért könnyen ugrott bele abba a hülységbe, amibe végül is belepusztult - mert az ő vége nem meghalás volt, hanem megpusztulás. A helyszíni fotók amúgy nem hamisak, ha keresgéltek, megtaláljátok a többit is - sokan itt full hülyék bioszból is, azért mondom.

Én azon akadtam ki, amikor az anyja azon röhögött, hogy a fia totálisan szétesve besett a kanapé és az asztal közé. Ki az a beteg állat, aki nevet azon, hogy szenved a gyereke???

A másik az, hogy orvosi segítséget sem kért valószínűleg a család, ezt abból gondolom, hogy az anya literszám főzte a mákteát, holott alap, hogy nem adunk mákteát leszoktatáskor, mert az csak ront a helyzeten.

Sajnálom az apát, borzalmas, ha meghal a gyereked, de ez kemény lecke neki is arról, hogy mit rontott el a fia nevelésében.

Aki szerint legalizálni kéne a füvet, azt kínálja meg az oldalán vagy a torkán a zsebkése pengéjével egy függő, aki bármire képes, hogy megszerezze a pénzt az adagjához. Rögvest más fog gondolni az illegállis cuccok engedélyezéséről.