Ha az apának nem szép, “gúnyolható” keresztneve van, jobb, ha a gyerek az anya keresztnevét kapja?
Vagy illik az apáéhoz ragaszkodni? Mi a fontosabb ilyen esetben?
(Tudom, hogy ma már szokás pl. kötőjelesen mindkettőt adni, de most az “alap esetekre” gondolok.)
Az apáét illik adni minden esetben,majd megtanul kiállni magáért.
Mellesleg ha a te nevedet kapja akkor azért is piszkálhatják hogy "nincs apja csak valami jött-ment stb...
Mellesleg igen ha nem a neve miatt 1000 egyéb ok miatt is bánthatják,igen kegyetlenek a gyerekek de ez van.
Nem mindegy, mi a családnév. Láttam már olyat, hogy Punczi. Így, cz-vel. Ebben az esetben kapja az anyáét.
De egy Bornemissza pl. teljesen vállalható.
A mi csaladnevünk elsőre nem tűnik gúnyolhatónak. Aztán egy bugyuta Papp Rita gyerekdal miatt áltsuliban és gimiben is cikiztek. Szerencsére már nem. De jó példa arra, hogy a csúfolódást nem könnyű elkerülni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!