Féléve megy a per az exemmel gyt. Emelés ügyben, a hangulat feszült. Hogyan hozzam fel a témát az extra kiadásról?

"Ha 10e emelést kértél, az azt jelenti, hogy a gyerek költségei szerinted havi 20 ezerrel emelkedtek." => Tkp. nem írsz hülyeséget, mert így igaz. És nem szerintem. Most vezettem le.

Az ovi teljesen ingyen volt (bocsi, 500 ft csoportpénzt fizettem...)

"Vagy az normális, ha ő költ a tiedre, de az már nem, ha a gyerek apja költ az ő párjának a gyerekeire?" => De, mindkettő normális. És így működik a gyakorlatban is... Csak azt felejted el, hogy ez nem befolyásolja a törvénybe foglalt KÖTELEZETTSÉGEKET. A sorrendet. Hogy mi az elsődleges.

Megint elment a dolog személyeskedés irányába, mert mindig van egy kekeckedő, aki nem hivatalos irányból közelíti meg a dolgokat...

De belemehetünk....

Az ottani anyuka is kap gyt-t. 2 gyerekre. Hogy mennyit, nem az én dolgom. Ahogy az én dolgaim se tartoznak rájuk, mit miből fizetünk.

Hivatalosan csak a KÖZÖS GYEREK költségei számítanak.

Én lemondanék a gyt-ről, ha lemondhatnék az exemről is, hogy teljesen kiszállna az életünkből. Nem a pénz az egyetlen konfliktus-forrásunk, de most a kérdés nem az én páromról, a mi közös gyerekünkről, az exem feleségéről meg annak a gyerekeiről, nem a szomszédokról meg a megboldogult nagyapámról szól, hanem az exemmel közös gyerekről, akinek a kiadásairól ha jól tudom, hivatalosan nekem és az apjának kötelessége gondoskodni annak ellenére, hogy külön vagyunk. És ez felé nézve sem szabadon választható. De ahogy érzed...

"Gondoskodik róla, hiszen fizeti a tartasdijat." => Na jó, de mennyit...

Amíg a költségek nem változtak, én nem is kértem emelést.

Nekünk nincs kocsink, neki van. Nekem nincs igatlan a nevemen, neki van.

Nekem az összbevételem 107E Ft, neki ha levonom a GYT-t, is marad 123 + egy időben maszek munkája is volt (hogy most van-e, nem tudom), de ezt IS figyelmen kívül hagytam. Tehát az, hogy ki min spórol, inkább ne forszírozzuk, hogy nem kötelező a tánc, mert az oviban is járt táncra, és amíg nem volt az új nő, addig annak a felét fizette. Onnantól nem...

(Amúgy a bíró is kihangsúlyozta az elején, hogy a saját tartása rovására is mehet akár, de a gyt mindent megelőz, az élettárs gyerekeit NEM köteles eltartani. Ha tudja, nyugodtan 10 gyereket is eltarthat, de a sajátja az elsődleges. Ez elhangzott ott.)

Ja mielőtt belém lesz kötve, hogy az előbb azt írtam, az ovi ingyen volt, aztán meg hogy az ex fizette a tánc felét, nem voltam pontos.

Első oviban járt táncolni, ennek fizette az ex a felét. Utána új ovi, másik táncra lett iratva, akkor már az exemnek megvolt az új nőci. Onnantól ő az újba nem szállt már bele, a nagyszüleim finanszírozták, nekem nem került semmibe. Utána változtak ezek a körülmények ez megint teljesen ide nem illő téma. Az új, sulis táncba 1x belefizetett, aztán, hogy utána miért maradoztak el ezek, nem firtattam, azért is indítottam az eljárást, ne daraboljunk, hogy erre ennyi meg arra annyi, hanem egy fix összeg...

"Esélyes, hogy nagyobb sikert ernel el, ha azt kérnéd a bíróságon, hogy a nagyobb kiadások felét fizesse a tartasdij mellett, emelés helyett." => Működött 2 és fél évig. Nem is volt gond vele, elmentünk együtt cipőt venni, vagy utalta a szükséges pénzt, stb.

Mióta van a nő:

Cipő kell? Miért nem jó 3000ért a kínaiban? Csizma? Gumicsizmát tud adni, kinőtte az ottani nagyobbik gyerek, meg odaadja róluk a ruhákat...

Na ezeket elégeltem meg.