Váláskor ha az anyának nincs jövedelme, mert otthon nevelte a két gyerekét a férj erre való hivatkozással magának követelheti -e a gyerekeket, vagy a nő kérhet tartásdíjat a gyerektartás mellé?

"Egyrészt van Apuka, Ő is mehet táppénzre a gyerekkel, ha viszonylag közel laknak, lehet osztott felügyelet."

Lehet, de úgy tűnik, eddig se volt apuka táppénzen a beteg gyerek miatt, a bíró pedig nem kötelezheti rá. A kapcsolattartás ugyanis jog, de nem kötelezettség a különélő szülőre ézve. Ezért érdemes összeszedni az erre vonatkozó dokumentumokat.

"A másik, ahogy írta valaki, vélelmezik, hogy értelmes ember úgy vállal gyereket, belegondol abba, hogy ha egyedül marad boldogul e."

Ha ezt venné figyelembe a bíróság, akkor a gyerektartás sem létezne.

" Ha özvegy marad is boldogulni kell, igaz akkor ott az özvegyi, árváknak ami jár stb. És pl mi van akkor ha ok, elválnak és után ne adj Isten meghal apuka, akkor hogyan tartaná el a gyereket?"

Akkor is kap árvaellátást, és özvegyi nyugdíjat, az van. Jelzem, az árvaellátás gyakran több, mint a megítélt gyerektartás.:-)

[link]

" A bíró nem hülye, simán átlát azon ha Apukád megfejni akarják vagy tényleg kell az a pénz."

Így van. ezért nem jelenteném ki itt a gyiken laikusként, hogy márpedig ez teljesen esélytelen.

" Csak akkor apuka meg nyilván kéri a két gyerek nála történő elhelyezését és tartásdíj megállapítását "

Természetesen kérheti, csak épp ez - ki tudja, miért -ritkán fordul elő a gyakorlatban. "Ellenkereset"-ben, bosszúból beadva válaszként a tartási kérelemre különösen esélytelen, hogy óvodáskorú gyerekeket odaítélnek az apának, aki mindössze spórolni óhajt a tartásdíjon.:-)

" ja, és ami a legédesebb az "egyetlen valamire való válaszból", hogy a házastársi tartás, meg a maximális gyermektartás kölcsönösen kizárják egymást - de ugye ennek felismeréséhez gondolkodni kell kicsinyég:)))"

A kettőnek semmi köze egymáshoz. Kiskorú gyermekre tartásdíjat fix összegben állapítanak meg, ami két gyerekre max a jövedelem 50%-a, de nem feltétlenül éri azt el. 600 ezres jövedelemnél pl. nem fognak megítélni havi 300 ezret. De ha ismered a bírói gyakorlatot, akkor ezzel is képben vagy, gondolom, csak tévedésből írtál hülyeségeket.:-) A házastársi tartásra a rokontartás szabályai az irányadók, a fizetésre kötelezettnek a megélhetését nem veszélyeztetheti az összeg. Könnyen belátható, hogy erősen jövedelemfüggő a dolog. Megjegyzem, egész pontosan ezt írtam:

"...természetesen mérget sem lehet inni a sikerre.:-) Lehet, hogy csak azt sikerül elérni, hogy a lehetséges maximális tartásdíjat ítéljék meg a gyerekekre."

Javaslom az értő olvasás gyakorlását, úgy tűnik, nehezen megy.:-)

"Kiskorú gyermekre tartásdíjat fix összegben állapítanak meg, ami két gyerekre max a jövedelem 50%-a" - és akkor itt le is állhatsz.

A max levonható gyermektartás (50%) = a max levonható összes tartásdíjjal, a mellé már nem fér el semmi. Pusztán ezt kellett volna felismerned "egyetlen hasznos választ adó"...

#27, így van, egyik ismerősöm is simán "megkapta" a 2 iskolás lányát, pedig anyuka nem volt se drogos, se prosti... kérte is a nevelésüket, sőt, még munkahelye is volt. Egyszerűen a bíróság úgy látta, hogy ez szolgálja inkább a gyerekek érdekeit, és ennyike.

No meg itt arról se kellene megfeledkezni, hogy az állam által előlegezett tartást automatice vonják a keresetből - és hát annyi előítélet még ma is van Magyarországon, hogy egy munkakereső nőnél nagyon nem jó pont, ha gyermektartásdíj-letiltása van, nem az illető megbízhatóságáról győzi meg a munkaadót.