Váláskor ha az anyának nincs jövedelme, mert otthon nevelte a két gyerekét a férj erre való hivatkozással magának követelheti -e a gyerekeket, vagy a nő kérhet tartásdíjat a gyerektartás mellé?

Kérdező, hát semmi esetre se azt, hogy az exét próbálja pumpolni a gyerektartáson felül... ahhoz mit szólna, ha az ex maradt volna munka nélkül valamiért, és a barátnődet perelné - pont ugyanolyan joggal és alappal - házastársi tartásért?

Ha az ember elveszíti az állását - és nem munkaképtelen - arra az a megoldás, hogy elmegy munkanélkülire, és keres egy új állást. Ha a (volt) férj is vállalná a gyerekek gondozását, akkor meg egyezzenek meg közös felügyeletben és osztott elhelyezésben - ha lehet, mert mondjuk nem külföldön vagy az ország túlsó felén é valamelyik - és akkor sokkal könnyebb új munkahelyet is keresni.

Erre, amit itt leírtál, nem fognak házastársi tartást megítélni.

Kedves kérdező, azt érdemes átgondolni, hogy mindent megtett-e a barátnőd a saját helyzetének javításáért, mennyire van kimaxolva a gyerekek után járó tartásdíj, mennyire együttműködő az apa - pl. abban, hogy betegség, vagy az anya délutáni-esti-hétvégi munkabeosztás miatti távolléte esetén megoldja a gyerekek felügyeletét. Érdemes mindent összeszedni, a munkaügyi hivatali regisztrációt, eddigi állásokat, felmondóleveleket, orvosi igazolásokat (gyerekorvostól, minden megjelenés rögzítve van), táppénzes kimutatás (fizetési papíron rajta van), mindent, ami alátámasztja, hogy 1. az anya önhibáján kívül van jövedelem nélkül, 2. az apa nem tett semmit azért, hogy az anya megtarthassa az állását. Keressen tanúkat arra, hogy ő intézte a gyerekek ügyeit, gondosan és felelősen, gyerekorvost, védőnőt, óvónőt, szomszédokat,

téged stb. Szedje össze a számlákat, blokkokat, mennyibe kerül a gyerekek tartása, rezsi, esetleg albérleti díj, ha van, mennyi pénzre van szükségük összesen havi szinten, ebből mennyit tud ő biztosan előteremteni (gyes, csp), a különbözetből mi a saját szükséglete, mi a gyerekeké. Érdemes az apa ismert jövedelméhez igazítani a kimutatást. Bármilyen meglepő némelyik válaszoló számára, ebben az ügyben nem a GyiK népe, hanem a bíróság dönt, és egyáltalán nem reménytelen - természetesen mérget sem lehet inni a sikerre.:-) Lehet, hogy csak azt sikerül elérni, hogy a lehetséges maximális tartásdíjat ítéljék meg a gyerekekre.

"Aki gyereket vállal gondolom előtte átgondolja hogy ha bármi történik (válás, férj halála, munkanélkülisége, rokkantsága) akkor ő egymaga is képes eltartani a gyereket és önmagát, nem úgy szülünk hogy juhé a férjemnek van pénze majd eltart."

Lehet, hogy újat mondok, de a gyerek KÖZÖS felelősség - persze ha neked ismeretlen apától van, akkor ez a te esetedben nem játszik.:D

"Az ex nem az - legfeljebb nagyon korlátozott mértékben."

Házasságban igen, az új Ptk. szerint is.

"Amiben a "GyiK népe" segíteni tud - az értelmes, a kérdéshez kapcsolódó válaszokat figyelve - az annyi, hogy az ember tisztába legyen az esélyeivel, hogy most érdemi lehetőséget próbálgat, vagy csak elszórja ügyvédre az az amúgy is kevés pénzét."

A kérdésből egyértelmű, hogy a válás most lesz, vagy épp zajlik. A gyermekelhelyezés, a tartásdíj és a házastársi tartás egy ülésben tárgyalható, semmivel nem kerül többe a kérdezőnek, ha ezt a kérést is beiktatja. Én vettem a fáradságot, és részletesen leírtam, mit tegyen, ellentétben a legtöbb válaszolóval, akik vagy csak beböfögték, hogy esélytelen, vagy még a - senkit nem érdeklő - okoskodásukat, sértegetéseiket is hozzáfűzték, esetleg egyenesen meg akarták tiltani még a kérést is. Az, hogy a GyiK népe ügyesen le is nullázta az egyetlen valamirevaló választ, nem engem minősít.:D

"Az, hogy a GyiK népe ügyesen le is nullázta az egyetlen valamirevaló választ, nem engem minősít.:D" - valóban, a baj nem a nullázással van, hanem a válaszaiddal...ugyanis úgy csinálsz, mintha ez a per az anyuka és a bíró egyezkedése lenne, és nem is létezne a másik fél, az apuka.

Csak hát létezik, nyilván neki is van ügyvédje, nyilván - már ha van egy csepp esze - ellenkeresettel fog élni, aminek a tartalma erősen függ az anya kívánságaitól - ezért "ellenkereset".

Persze, minden további nélkül beadhatja az igényt maximális gyermektartásra, házastársi tartásra, égig érő vascsicsergőre - a papír mindent kibír. Csak akkor apuka meg nyilván kéri a két gyerek nála történő elhelyezését és tartásdíj megállapítását - amit nyilván az állam fog megelőlegezni anyuka helyett, és tőle majd behajtják adók módjára... (köztudottan az anyukák a legrosszabb tartásdíj-fizetők ha ők a kötelezettek, valahogy úgy képzeli nagy részük, hogy az apa örüljön, hogy a gyerek nála van, nehogy még fizetni is kelljen neki...)

És ha első fokon (ami többnyire SAJNOS tényleg elnőiesedett és időnként elfogult) az anyuka számára kedvező döntés születik, akkor apuka nyilván kapásból megfellebbezi. És a másodfok olyan esetekben, amikor mindkét szülő igényli a gyermekek nála való elhelyezését olyan 40%-ban az apa mellett dönt, tehát majdnem fele-fele... és a Kérdező, aki sokat akart markolni, a végén minuszt (tartásdíj-kötelezettséget) fog fogni.

Na EZÉRT kell meggondolni, hogy az ember mit szeretne követelni, és nem azért, mert a papír szégyenlős lenne... és minél több dologban megegyezni a bíróságon kívül.