A gyerektartás miért nem mindig annyi, amennyi a gyerek (ek) ellátásának havi összegének fele?

És hogyan akarod kiszámolni, hogy mennyi a gyerek eltartása? Vagy annak a fele?

Ha pl. az anyuka keres havi 500.000-t, az apuka 2milliót akkor nyilván a gyerekre nem 200.000 jut hanem 400.000-500.000/hó. De ha az anyuka 200e-t keres, az apuka meg 300.000-t akkor ennyiből kell valahogy kijönni.

A probléma ott van, hogy az anyuka nem a gyerekre költi el a pénz amit kap az apukától hanem magára vagy egy másik farokra.

Nem a gyerek költségeit veszik alapul, hanem a fizetésre kötelezett anyagi helyzetét és azt, hogy hány gyereke van.

És nem is a felét kell(ene) fedeznie, mert a jelenlegi törvények szerint az együtt élő szülő természetben, a külön élő anyagiakkal gondoskodik a gyerekről.

Ha a 3-as logikádat követjük, akkor a házasságban élő gyerekeknél is meg kéne szabni hogy mit egyenek, nem?

Tegyük fel jól él a család, a gyerekek kapnak egészséges kaját, gyógyszert, járhatnak különórákra. Erről miért kéne lemondaniuk csak azért, mert a szüleik elváltak?

"A lényeg, hogy nem a fizetés alapján kellene megítélni a gyerektartást"

Dehogynem. A gyerektartas azert van, hogy kompenzalja azt a hatranyt amiert a gyerek csonka csaladban el, es megcsappannak az anyagi lehetosegek.

Mivel a gyerektartas a gyereknek jar ezert teljesen mindegy hogy mennyit keres az a szulo ahol a gyerekek vannak, a masiknak ertelemszeruen fizetnie kell.

Az ország neve Magyarország, nem Egyesült Államok.

Hogy ott néhány államban milyen elmebaj van (asszonytartás akár élethosszig, dollárezrekre rúgó ügyvédi -és bírói költségek, a fizetésre kötelezett körülményeinek figyelmen kívül hagyása), az itt érdektelen.

Aki vállalja a kizárólagos felügyeleti jogot, az vállalja a felelősséget is. Cserébe a gyerek mindig vele lesz, az apával pedig meghatározott időben, ráadásul az útiköltség is őt terheli a gyerektartáson felül.

Ha tehát egy férfi keres százezret, 40% a gyerektartás és a gyerekei 300 km-re költöztek, akkor nem nehéz kitalálni hogy a maradékból megélni nem lehet egyedül sem.

"az együtt élő szülő természetben, a külön élő anyagiakkal gondoskodik a gyerekről."

Pontosan. A gyerekrol valo gondoskodas az nem csak anyagi termeszetu, hanem rengeteg ido es energia is. Tegyuk fel az anyukanal marad a gyerek: o viszi az iskolaba, felugyeli, gondoskodik rola ha beteg, mossa a ruhait, es meg ezer mas dolgot csinal. A gyerektartas azt is kompenzalja hogy a masik fel ebben nem vesz reszt.

3, na kérdező. Azért mert a gyerek közös.

Kezdjük azzal, hogy nő vagyok, de mindegy. Ha nekem lenne egy gyerekem és az apánál élne, az apa keresne fél milliót amiből oké hogy 2-en elélnek, de én keresek havi 3 milliót akkor szerinted nem támogatnám a gyerekemet? Miért ne élhetne sokkal magasabb színvonalon? Viszont én odafigyelnék arra, hogy a gyerektartást az apa ne magára költse.