Elméleti kérdés: Ha kiszakad a gumi, és a lány direkt nem vesz be eseményutánit, akkor is kell később gyerektartást fizetni?

AZt elhiszem h te segítenél, de hogy a fiad, illetve a barátnője nem fog ilyennel hozzád fordulni, az tuti. Max 100-ból 1.

El nem tudom képzelni h én akár anno az anyósomhoz fordultam volna esemény utáni tablettáért :-) Ráadásul akkor ő menjen el a háziorvoshoz mintha neki kéne? Áá, nem tudok elképzelni ilyen szitut se.

Az erkölcsi részét megértem.

De gondold el, hogy lehetne a bíróság elött bizonyítani, hogy védekezett a fiú, azaz megtett minden tőle telhetőt. Mutogassson egy kiszakadt gumit? Ki tudja bizonyítani, hogy ez volt akkor rajta? Senki, sehogy. Nem lehet bizonyítani.

Másrészt ha elfogadnák a férfi részéről ezt a hivatkozást, gondold el, hány apuka nyögné be ezt, csak mert nem akar gyerektartást fizetni.... (Mondjuk annak ellenère, hogy akarták anno a gyereket, de ez egy jó kibúvó lenne).

Kérdező, akkor képzeld el, hogy téged nem akart az apád, azt mondja véletlenül kiszakadt a gumi, erről ő nem tehet, meg se kellett volna születned, ezért megszakítja veled a kapcsolatot, nem fizet tartásdíjat. Mit gondolnál róla ezek után?

Nem érted hogy egy emberről beszélünk, aki él, fel fog nőni stb? Jár neki, h az apja gondoskodjon róla, senkit nem érdekel h kiszakadt-e a gumi vagy sem. Így jártál kérdező. Amúgy a saját gyerekedről beszélsz ilyen lekicsinylőn h hiba, meg gond, és még tartásdíjat se kelljen fizetni, ez undorító.

Nem hiszem h sok nő van, aki kizárólag a tartásdíj miatt direkt felcsináltatja magát. Ennek az egész kérdésfeltevésnek nincs értelme egyébként.

Azért kötelező, mert mindegy, hogy akarta-e az illető, vagy sem, a gyerek érdeke az, hogy mindkét szülője hozzájáruljon a felneveléséhez. Még akkor is, ha az anyja azt mondta, hogy nem érdekli, hogy az apja nem akarja, ő akkor is megtartja.

Egyébként nem jó hozzáállás, hogy a bíróság úgysem engedné, hogy az apa nevelje fel a gyereket. Pici csecsemőt valóban az anyánál szoktak elhelyezni általában, mert ő tudja szoptatni. De ha már nagyobb, 2 év fölötti, akkor ahhoz a szülőhöz kerül, ahol a gyereknek a legjobb. Persze ha két évig az anyja nevelte, akkor nem valószínű, hogy elveszik tőle, és az apának adják, az egy ilyen pici gyereknek nagyon megterhelő lenne érzelmileg. De van olyan is, hogy az anyánál és az apánál ugyanannyi időt tölt a gyerek, ilyenkor senki nem fizet senkinek, hiszen mindenki ugyanúgy kiveszi a részét az ellátásából.

Nem igazságtalanság.

Az önrendelkezés joga megilleti a fiadat is. Amíg nála a cucc, ő dönt.

Dönthet úgy is, hogy semmilyen formában nem keveredik össze olyannal, akitől véletlenül sem akar gyereket. Ekkor bizony nem is lesz.

Onnantól viszont, hogy "átengedi", a döntés a lányé/nőé. Ő teste, ő döntése.

Feszegethetnéd azt is, hogy mennyire igazságtalan, hogy csak a nőnek jár (fizikai) fájdalommal bárhogy döntsön is.

Igazságos? Hisz ő sem akart gyereket.

Egyébként nem mindenki vehet be esemény utánit. Aki mindennemű hormonális cucctól el van tiltva, arra pl.: hiába mutogatnál, hogy "de miért nem vette be". Plusz ha beveszi se 100 %.

Ezért kell megtanítani a fiadat a felelősségteljes szexre.