Gyerekktartás? Többi lent

Lehet visszamenőleg is igényelni, de ennek feltételei vannak.

Hogy mennyi idő, az jó kérdés. Eleve minimum két tárgyalás kell, aközött pedig minimum egy hónap szünet. Jelenleg ítélkezési szünet van a bíróságokon, így szeptembernel korábban sor se kerülhet az elso targyalasra.

Azt az apróság se kellene elfelejteni, hogy elsonlepes a gyermekelhelyezes lesz, ami hosszú ideig eltarthat, ha nincs megegyezés. Ha nem ismert a címe, akkor az utolsó ismert lakhelyre cimzik az idezest.

Gyorsított eljárás nincs és hogy őszinte legyek, az alapján, amit leirtal, esélytelen, hogy valaha is pénzhez juss.

Na jó, akkor kezdjük.

"Lehet visszamenőleg is igényelni, de ennek feltételei vannak." - Nincsenek feltételei. Az időszakos szolgáltatásoknak - mint amilyen a tartásdíj is - az elévülési ideje 6 hónap. Ennyi időre lehet visszamenőleg kérni.

Magának a gyermektartásnak egy feltétele van: az illető legyen a gyermek szülője. Mivel nem voltak házasok, törvényi vélelem hiányában ez csak akkor áll fenn, ha volt apai elismerő nyilatkozat.

"Hogy mennyi idő, az jó kérdés. Eleve minimum két tárgyalás kell, aközött pedig minimum egy hónap szünet." - Az a bontóperre vonatkozik, nem a tartásdíj megállapítására. A tartásdíjra vonatkozóan nincsen kötelező halasztás. Ettől még (könnyen) lehet, hogy több tárgyalás kell, de az semmiféle ilyen szabályra nem vezethető vissza, kizárólag a bizonyítás esetleges nehézségeire vagy a felek közötti egyeztetésre.

"Jelenleg ítélkezési szünet van a bíróságokon, így szeptembernel korábban sor se kerülhet az elso targyalasra." Az ítélkezési szünet a Pp. szerint minden év július 20. és augusztus 20. között van. Ergo jelenleg nincsen ítélkezési szünet. Tény, hogy első tárgyalásokat általában már szeptemberre tűznek, de ez nem törvényszerű: előfordulhat, hogy ha valaki most beadja a keresetet egy egyszerűbbnek tűnő ügyben, akkor még júliusi első tárgyalási időpontot kap. (Bíróság-függő is.)

"Azt az apróság se kellene elfelejteni, hogy elsonlepes a gyermekelhelyezes lesz, ami hosszú ideig eltarthat, ha nincs megegyezés." - Tény, hogy az elhelyezés is tárgya a pernek, amennyiben az korábban nem történt meg, de ha ennek kialakult rendszere van már a felek között, ez nem feltétlenül fogja elhúzni a pert. (A láthatásra ugyanez vonatkozik, arról szintén dönteni kell.)

"Ha nem ismert a címe, akkor az utolsó ismert lakhelyre cimzik az idezest." Ez attól függ, hogyan jönnek vissza a levelek. Ha "nem kereste" jelzéssel, akkor lefolytatják a tárgyalás a távollétében is, és végrehajtható ítéletet is hoznak. "Elköltözött", "ismeretlen", stb. jelzésnél a helyzet bonyolultabb: ott lakcímkutatás kell, ügygondnok, stb...

"Gyorsított eljárás nincs" - A gyerekeket érintő ügyeket minden bíróság eleve kiemelten kezeli.

"és hogy őszinte legyek, az alapján, amit leirtal, esélytelen, hogy valaha is pénzhez juss." - Jogerős bírósági ítélet és sikertelen végrehajtás esetén lehetőség van az állam általi megelőlegezésre, tehát a Kérdező végső soron pénzhez fog jutni, bár tény, hogy az nem holnap lesz.

Kérdező, neked pedig nem kell minden mondatot felkiáltójellel befejezni, a pont ugyanúgy megteszi.

Jó sok okosságot sikerült osszehordani, kedves 3. Minden mondatomat megcafoltad. Kár, hogy baromsagokkal.

Bizony vannak feltételei a tartasdij visszamenoleges igénylésének.

Minimum két tárgyalás van, lévén nem egyértelmű ügyről van szó, hanem egy gyermekelhelyezesrol - bár biztos most azt akarod nekem bemeselni, hogy tartasdij tartasdij anélkül is megallapitanak.

Júniusban hiába ad be bármilyen kérelmet, max szeptemberben lesz targyalas.

Az állam által megelolegezett tartasdij egyik alap feltétele, hogy a kötelezett ne tartózkodjon ismeretlen helyen.

Így van, ahogy az utolsó írja.

Amíg nincs jogerős ítélet, vagy bármi más, addig igazából nincs mit megelőlegezzen az állam.

A bíróságon pedig visszamenőleg is kérd majd megállapítani a tartásdíjat.