Ezek a keresztnevek miért nem anyakönyveztethetőek: Belzebub, Beltazor, Káin, Lucifer, Voldemár?
Te jó ég! Könyörgöm ezt miért krll ?
Idióta nevek egytől egyik, miért kellene így kitolni a gyerekkel?! Atyavilág te hogy néznél most Édesanyádra, ha mondjuk fiúként Ahmednek vagy Allahnak nevez mert ő az iszlám vallásban hisz...
Különben a Voldemár nem de a Valdemár , mint germán eredetű név anyakönyveztethető.
"Az ember tragédiájában Lucifert Madách nem a gonoszként jeleníti meg,hanem örök kételkedőként.Számomra ott egy pozitív figura,mert egyedül ő meri megkérdezni,hogy miért kéne meghajolnia Isten előtt, és igazából ártani se akar senkinek,csak azt akarja bebizonyítani,hogy a teremtés nem tökéletes és ezt a különböző társadalmi berendezkedések hibáival próbálja alátámasztani."
14-es igen tudom, de pont olyan okokból, amiket te írsz a vallásról, sokan nem pozitív figurának tartják.
25-ös.
Nem az a cél,hogy Ádám öngyilkos legyen,hanem az,hogy kimondja,hogy a teremtés hibás és ezáltal Isten se tökéletes.Lucifer nem csinál mást,csak azt,ami az ő életcélja,hogy örökké kételkedik és hiába bukik el folyamatosan a harcaiban(már a mű elején utal rá,hogy veszteni fog),újra kell próbálkoznia.Egyébként ezzel a manipuláció dologgal csak az a baj,hogy Isten és Lucifer igazából teljesen egyforma csak más a céljuk.Mindketten a saját "önző" céljuk érdekében kedvére "manipulálják" a körülöttük lévőket(csak annyi a különbség,hogy Lucifer azt akarja bebizonyítani,hogy Isten nem tökéletes,Isten meg azt akarja bebizonyítani,hogy az, és ezért mindenkinek le kéne borulnia előtte és dicsérni.Az emberiség sorsa egyedül nekünk olvasóknak fontos,hiszen arra keresi a magyarázatot a mű,hogy mi az ember életcélja)
Azt nem gondolnám,hogy bárki Lucifernek szurkolna,hiszen az ember eredendően keresi az értelmet az életében és szeretne hinni abban,hogy minden tökéletes,csak még ő nem látja az összefüggéseket,viszont ettől függetlenül szerintem Lucifernek van igaza,hiába veszti el a fogadást a végén.
A küzdj és bízva bízzál életcéllal is az a baj,hogy Babits az Elza pilóta című művében tökéletesen bemutatja,hogy miért nem működik,ha egy társadalomnak az a célja,hogy küzdjön,de legalábbis mennyire félreviszi a tömeg.
Mr. Pofon!
Jó nagy hülyeséget írtál (ehhez méltóan mentek rá a zöld kezek)
Állatokról nem igen szoktak elnevezni embereket, maximum a Farkas keresztnév jó példa, de lám-lám az is egy olyan állat, amit egykoron tűzzel-vassal irtott az ember, és a gonosz jelképe volt.
Szóval már itt sántít a dolog, hiszen nincs olyan név, hogy "Mókus" vagy hogy "Nyuszi"
Angyal neveket viszont lehet anyakönyveztetni: Mihály, Gábriel stb., tehát a démonneveknek is van létjogosultsága, főleg, mint ahogy az előbb is írtam, a Farkas is adható, ami meg megint csak egy "gonosz" állat.
a patkány meg elég pejoratív szó, engem pl sohasem hívtak a szüleim így, ám anno a nagymamám néha, mikor rossz volt Lucifernek szokott hívni. Na ezt kapd ki!
"a patkány meg elég pejoratív szó,"
Hát ez az! Van, akinek meg a Lucifer a pejoratív, pölö világnézeti okokból.
Mindegy, látom eldöntötted, hogy úgyis neked van igazad.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!