Gyerekpóráz: ezt ugyan miért szólják meg?

Liverpoolban 1993-ban történt egy nagyon súlyos bűncselekmény. Két 10 év körüli fiú elcsalt egy két éves gyereket egy bevásárlóközpontban magával, és egy külterületen brutálisan meggyilkolta.

Az eset óriási közfelháborodást (és nem mellesleg értetlenséget) váltott ki a helyi közvéleményben, és bizony 1994-ben igen gyakori látvány volt az utcán, különösen a bevásárlóközpontok forgatagában a pórázon vezetett kisgyerek. És mindenki pontosan tudta, mi ennek az oka, így eszébe sem jutott szólni.

Nem mondom persze, hogy búrában kellene nevelni emiatt a gyerekeket, de vannak bizonyos helyzetek és helyek, amikor a gyerekpóráz nem az ördögtől való szerintem. Nyilván a csendes kis mellékutcákban nem "pórázon sétáltatnám" szegény gyereket.

Angliában most is megszokott làtvány ez a gyerekpóráz, még mindig.

S pontosan a fent említett liverpooli eset miatt.

A gyerekpóráz mellett és ellen elég érv van, mindenki maga dönti el hogy használja vagy sem.

Egy vak apukát (vagy bárkit!) emiatt megszólni elég tapintatlan és undorító.

Énnem ítélem el! Sőt, ha indokolt, használják csak!

Nekem 2 gyerekem van, néha elég nehezen kezelhetőek.

Ha mondjuk mama, papa van velük és kitépik magukat a kezükből, egy reumás 65-70 éves nem fog tudni a gyerek után futni. Akkor inkább jobb a póráz.