Mit tennél, ha azt gyanítanád, hogy a férjed, akivel közös gyermekeitek vannak, kettős életet él, vagyis van egy másik családja?
válasza: válasza:Nem rólam van szó, de nem is elméleti a kérdés. Nincs bizonyíték, de komoly jelek utalnak rá. Pl. Kihagyott hétvégék, mindennapos késő esti hazamenetel, állanó problémázás a pénzügyeken, pedig mindketten jól keresnek, nem hiányzik semmi, mégis a férfi újabban smucig. Mintha máshová menne el a pénz. Olyan megjegyzések kisbabákkal kapcsolatban, amikről egy férfinak csak tapasztalatból lehet tudomása, mert ilyet nem jegyez meg senki. Most ennyi jut eszembe, de az illető többet is mondott.
Mit tennétek? Szereznétek bizonyítékot, vagy játszanátok a hülyét? Ő biztos benne, a férje tagad, és támadóvá válik, ha szóba hozza bármilyen módon.
válasza:"Ő biztos benne, a férje tagad, és támadóvá válik, ha szóba hozza bármilyen módon."
Miért, ha nem lenne igaz, akkor nem ugyanígy reagálna? Ez mitől bizonyíték? Én is ideges és támadó lennék, ha valaki folyamatosan ilyennel gyanúsítgatna.
A leírtak nem igazán állják meg a helyüket. Ha van közös gyerek, akkor ott a tapasztalat a kisbabákkal, vagy egyszerűen a munkahelyén került szóba.
A pénz meg elmehet akár szerencsejátékra/alkoholra is, ami a kimaradásokat is megmagyarázná.
válasza:Jó, értő olvadás nulla. Azt írtam pont, hogy nincs bizonyíték, de komoly jelek utalnak rá. Kérdés: szereznél-e bizonyítékot, vagy hallgatnál?
Tehát nincs, azért kell szerezni, érted? Csak gyanú van.
Előbb olvasni, aztán kötekedni legközelebb.
válasza:Ne haragudj, hogy nem viszonzom a bunkó stílust.
Nem, nem szereznék bizonyítékokat. Ha egyáltalán ilyen gyanú komolyan felmerül valakiben, akkor ott felesleges bizonyítékok után kutatni, mert a kapcsolat már kuka. Tehát a bizonyítékok keresése helyett elválnék.
válasza:Igaza van az előzőnek, én sem keresnék bizonyítékot. Teljesen mindegy. Elhiszem róla, hoyg ilyen mértékű csalásra képes, akkor egy szemétládának tartom. Ilyenkor a tények lényegtelenek.
Az pedig, aki ezt el tudja fogadni nem bevállalós, megértő vagy ilyesmi, hanem hülye.
6. Egyetértek. De én gyanítom, hogy igaza van sajnos.
Ismerve a férfit, voltak nőügyei, de soha alkohol, szerencsejáték nem volt. Külön számlán vannak, nincs hozzáférése. A gyerekekkel kapcsolatban, már régebben voltak kicsik, és ezeket akkor sem tudta.
De most nem is az a lényeg, hogy miből gondolja a feleség, csak az, hogy erősen gyanakszik. Nem ismeritek őket, mindenre lehet felhozni valami okot, amiről gondolkodhatnánk, de így nincs értelme, ezen különben is túl vagyunk a nővéremmel. Tudom, hogy jó szándékkal írjatok, én is megpróbáltam.
Tehát ha bármiből gyanítod, mi a következő lépés?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!