Ha válás után messzire költözöm a gyerekkel valoban nekem kell fizetni a férjem láhatási koltsegeit?

Igen, megítélheti ezt a bíróság, benne van az új Ptk.-ban.

Én külföldről költöztem haza Magyarországra a válás után (itt házasodtunk, így itt is volt a válóper), benne volt a határozatban, hogy a láthatást támogatnom kell akár azzal, hogy én magam viszem el a gyerekeket az apa lakóhelyére, akár azzal, hogy fizetek ennek kompenzálására. Mivel én vagyok az, aki a válás után messzire költözött, így osztoznom kell a költségekben.

"(3) A gyermek elvitelével felmerülő kiadások - ha a bíróság vagy a gyámhatóság eltérően nem rendelkezik - a kapcsolattartásra jogosultat terhelik."

- Semmi ilyen szabály nincs a Ptk.-ban.

itt a jogszabály:

[link]

Aki talál benne olyan paragrafust, ami ezt jelentené, az szóljon, és segítek neki jogszabályt értelmezni!

Annyi a kérdező kötelessége, hogy ne akadályozza a kapcsolattartást, de ebbe a fogalmi körbe nem tartozik a lakhelyváltás, csak ha az új címet nem adja meg a másik félnek.

Egy válás után senki sem várja el a nevelésre felhatalmazott féltől, hogy az azt követő életét úgy élje, hogy az annak megfelelő legyen, akitől elvált.

Nyilván van elfogadható oka a költözésnek, nem kifejezetten azzal a céllal költözik, hogy az apát szívassa.

Utolsó,

amit idézett abban is szerepelt "ha eltéroen nem rendelkezik "

"4:183. § [Felelősség a kapcsolattartás akadályozásáért, szabályainak megszegéséért]

(1) Ha a kapcsolattartásra jogosult vagy kötelezett személy a kapcsolattartást kellő indok nélkül akadályozza vagy szabályait megszegi, az ezzel okozott kárt köteles a másik félnek megtéríteni.

(2) A gyámhatóság kérelemre kötelezi a kapcsolattartást kellő indok nélkül akadályozó, a kapcsolattartás szabályait megszegő felet a kapcsolattartás akadályozása, szabályainak megszegése folytán keletkezett igazolt költségek viselésére."

#5.

Minek kellene leesnie?

Azt jelenti, hogy a kapcsolattartás költségei alapesetben az arra jogosultat terhelik. Az "arra jogosult" pedig nem az a fél, akinél a gyerek maradt.

Ettől csak külön bírósági vagy gyámhatósági rendelkezés esetében kell eltérni - de ilyen rendelkezést nem fognak hozni, ha a költözés ésszerűen indokolható.

7#

Nincs olyan, hogy 2014-es Ptk.!

Egy Ptk. van, ez:

"2013. évi V. törvény a Polgári Törvénykönyvről"

Ez lépett életben a tervezett 2014.jan. 1-e helyett csúszással, 2014.márciusában.

Így kezdődik: " A jogszabály mai napon (2015.11.15.) hatályos állapota."

Ennyi áll benne:

"Új elem az új Ptk. családjogi szabályozásában, hogy abban az

esetben, ha akár a kapcsolattartásra jogosult, akár a

kapcsolattartást biztosítani kötelezett kellő indok nélkül

akadályozza a kapcsolattartást, az ezzel okozott kárt, az igazolt költségeket köteles a másik félnek megtéríteni."

vagyis ha az apa felutazik Pestre 200 Km-ről a láthatásra, de az anya kicseszésből akkor viszi le hétvégére a gyereket a nagyszülőkhöz, akkor valóban fizetnie kell. De ha életvitelszerűen lakhelyet váltva költözik el, akkor az nem "kellő indok nélküli akadályozás".

esetleg itt érthetően össze van foglalva:

[link]