Ebben a helyzetben mik a kötezettségek? Mi várható el?

Mivel nem akarta, ezért a fiúnak nincs kötelezettsége. De joga sincs, ha később meggondolná magát. A lánynak úgy kellett döntenie a baba megtartásáról, hogy tudta, egyedül kell megbirkóznia vele. Annak csak örülhet, hogy a "nagyszülők" támogatják, még ha csak pénzzel is. Az biztos, hogy nagyon komoly, egész életét befolyásoló döntést hozott, ami nem biztos, hogy jó. Több ember életét változtatta meg akaratuk ellenére.

Én biztos, hogy nem tartottam volna meg. Majd akkor megszületett volna az a bébi, amikor eljön az idő. Most nem a gyerekszülésnek van itt az ideje.

A "nincs a nevén" egy elég pontatlan kifejezés. A gyerek születése előtt (vagy után) lehet tenni teljes hatályú apai elismerő nyilatkozatot az édesanya hozzájárulásával. Ha az apa tesz ilyet, akkor onnantól kezdve a törvény előtt is szülőnek számít, és tartási kötelezettsége van (függetlenül attól, hogy a gyerek kinek a vezetéknevét viseli). Ha nem tesz, akkor semmi nem követelhető tőle. Viszont, ha nem hajlandó nyilatkozatot tenni, indíthatnak ellene apasági pert, amit ha elveszít (azaz bebizonyosodik, hogy ő az apa), akkor a perköltséget (dns-vizsgálattal együtt) neki kell kifizetnie, vagy a szüleinek, ha addig nem lesz 18 éves (bár amilyen tempóban ezek a perek folynak, simán nagykorú lesz addigra a fiú is), és miután a bíróság kimondja, hogy ő az apa, onnantól kezdve ugyanúgy van tartási kötelezettsége, sőt, visszamenőleg is van, tehát akár a korábban nem fizetett gyerektartást is kérhetik tőle.

Természetesen amíg a fiú nem nagykorú, és nincs saját jövedelme, addig a szüleit terheli ez a kötelezettség, és mivel írod, hogy a nagyszülők fizetnek is a lánynak, így az simán betudható gyerektartásnak, szóval ha ez így marad, akkor legalább elmaradása nem lesz a srácnak. De arra felkészülhet, hogy még kb. 40 éves koráig fizetnie kell (na jó, ezt előre nem lehet tudni nyilván, mert ki tudja, hány éves korában szerez először szakképesítést a gyerek, de bőven benne van a pakliban, hogy még jó 20 évig fizetni fog az apuka).

A srácnak akkor volt lehetősége beleszólni a történésekbe, amikor úgy döntött, hogy nem húz gumit egy alkalmi kapcsolatban. Drága lecke volt, de ez van.

"Hivatalosan lemond a szülői jogairól, akkor kötelezettsége sem lesz."

Bocs, de ez hülyeség, ilyen nem létezik. Olyan van, hogy apai elismerő nyilatkozat megtétele után az apa kvázi lemondhat a gyerekről más javára, ha az anya férjhez megy, és a férje örökbe akarja fogadni a gyereket. Na AKKOR megszűnnek a vér szerinti apa jogai és kötelezettségei, de máshogy nem. Eleve hogy nyilatkozna arról, hogy lemond a gyerekről, ha még arról sem nyilatkozott, hogy elismeri sajátjaként? Ha viszont nem nyilatkozik arról, hogy elismeri, akkor perelhető az apa. És a teljes hatályú apai elismerő nyilatkozat NEM VISSZAVONHATÓ, onnantól kezdve, hogy apuka (magától, vagy bírósági per hatására) aláírta, az bizony érvényes lesz, amíg világ a világ, kivéve a fent leírt esetben, ha az anya új férje örökbe fogadja a gyereket.

De igen, hivatalosan le lehet mondani, konyhanyelven. :)

És mivel előtte a dns-tesztet ecseteltétek, meg hogyan kell rábizonyítani az apaságot (amit nem akar elismerni, tehát alá sem fogja írni az elismerő nyilatkozatot), ez mind kitaláció. Ha alátámasztják a dns-sel, vagyis kényszerítik rá, hogy apja legyen a gyereknek, arról igenis lemondhat. És honnan tudod, hogy nem lesz később örökbeadva a gyerek, ha már a fikcióknál tartunk? 18 éveseknél bármi lehet...Ahhoz viszont kötelező lemondani mindkét szülőnek.

De a lényeg az, hogy semmi nem várható el tőle csak kényszerrel.

"Mind az apai elismerő nyilatkozat, mind az apaság elismeréséhez hozzájáruló nyilatkozat megtámadható, ha kényszerből vagy tévedésből adták." Csjt.

Úgy hívják a dolgot: "Kereset az apaság elismerésének az érvénytelenítésére" szóval, van ilyen. :)

Azt most ne firtassuk, melyik gyerek lenne a nagyobb szemét az ügyben. Nehéz választani.