Mit gondoltok erről? Orvosi műhiba?

Egyébként egy kis vélemény a témához kapcsolódóan:

Azért a legjobban perelt szakma a szülészet, mert a z emberek nagy része azt hiszi, hogy mivel a szülés természetes dolog, ezért automatikusan nem is lehet benne meghalni. Ami sajnos baromira nincsen így. Nyilván az orvostudomány fejlődésével egyre kevesebben halnak meg szülés közben, de sajnos még mindig előfordul. És nem minden esetben lehet kivédeni.

Míg egy műtétnél, vagy sürgősségi esetnél az ember automatikusa gondol arra is, hogy esetleg ott marad, addig szülésnél erre nem gondol senki.

A másik dolog, hogy laikusként könnyű azt mondani, hogy az orvos hibázott. Nagyon könnyű azt mondani egy lehetséges szövődményre, hogy műhiba. Pedig a kettő nagyon nem ugyanaz.

Mondok egy példát a nőgyógyászat területéről:

A terhességmegszakítás lehetséges szövődménye a méh perforációja. Önmagában az, hogy az orvos átszúrja az eljárás közben a méh falát, az még nem műhiba, csak szövődmény. Ugyanis abortusz közben gyakorlatilag teljesen vakon kaparászik a méhben, csak a fülére és a műszeresen keresztül a tapintásra hagyatkozhat.

Viszont minden esetben kötelező a beavatkozás után annak ellenőrzése, hogy történt-e vmi szövődmény. Ha az orvos ezt megteszi, észreveszi, hogy átfúrta a méhet, és a beteg vérzik, majd megfelelően kezeli, akkor az nem műhiba, még akkor sem, ha minden megfelelő próbálkozás ellenére esetleg a beteg belehal.

Ha viszont a beteg azért vérzik el, mert az orvos nem ellenőrzi a műtét után, hogy történt-e szövődmény, na az viszont műhiba!

Egy ember halála önmagában tragédia. Ha az illető ráadásul anya, aki félárva/árva gyermekeket hagy maga után, az még nagyobb tragédia. De sajnos előfordul.

Az a probléma szerintem, hogy az emberek túl hamar ítélkeznek. Máskor is volt egy eset, hogy Kecskeméten a nő a 3. gyermekét szülte és sajnos belehalt. Még nem is volt eredménye a vizsgálatnak, de fórumokon már meglincselték az orvost, holott az sem biztos, hogy hibázott. Rögtön jöttek a kommentek, hogy vegyék el a diplomáját, zárják börtönbe, kössék fel stb., pedig még senki nem tudta, hogy hibázott-e egyáltalán vki.

És még vmi: az orvos is ember. És bizony az ember hibázik. Egész más, ha vki a legjobb tudása szerint cselekszik, de véletlenül elront vmit, mint ha szarik az ember fejére.

Pl. bemegy egy beteg az orvoshoz, aki kivizsgálja, majd a tüneteket félreértelmezi és olyan diagnózisra jut, ami nem veszélyes, ezért hazaküldi a beteget, aki otthon meghal mondjuk perforált vakbélgyulladásban. Egy másik beteg ugyanolyan panaszokkal megy az orvoshoz, de őt nem vizsgálják meg, hanem mindenféle vizsgálat nélkül hazaküldik.

Nyilván az eredmény mind a két esetben ugyan az, a beteg meghal. Viszont azért az elbírálásban szerintem kell lennie némi különbségnek...

A rezidensek (amit a videó végén említ a jogász) megint más tészta. A rezidens nem dolgozhatna egyedül, így ha hibázik, az nem az ő felelőssége, hanem azé, aki magára hagyta. Bizony az ember 6 év után nem úgy szabadul ki az egyetemről, hogy mindent tud.

Ja és még vmit szeretnék hozzátenni:

Mikor 2 napig voltam szülőszobán gyakorlaton, a 2 nap alatt 4 ember életét (2 anyáét és a gyermekeikét) mentették meg a szemem láttára. Még sem láttam a következő napi Mokkában, híradóban vagy bármi másban.

Viszont ha történik egy ilyen sajnálatos eset, akkor már azelőtt tele van vele a sajtó, hogy szakértői vélemény lenne az esetről.