Neurológusnak vagy Dévényesnek hinnétek inkább gyermeketekkel kapcsolatban?

Ösztönből azt mondanám, hogy a neurológusnak.

De tapasztalatból mást kell mondanom.

Fiam hipotónon született, beutaltak Dévényre, még az újszülöttes orvos. A mi városunkban ingyen volt, tehát itt a pénz nem volt téma. Mivel a Dévényes 2 hónaposan fogadta először, a gyerekorvos azt mondta, hogy addig ne várjunk, menjünk Pestre a neurológiára. Ott a neurológus az alapján, hogy a férjem azt mondta, hogy kicsi korában nem ült egyenes háttal az iskolapadban, megállapította, hogy apai ágon örökölt enyhe izomgyengeség. Biztos, hogy kicsit le lesz maradva a mozgásfejlődése, sose lesz élsportoló, talán kicsit gyengécske lesz, de nem kell vele csinálni semmit.

Nos, mivel a Dévényes beutalónk még megvolt, elkezdtük 2 hónaposan. A gyógytornász egyáltalán nem úgy látta, hogy kutya baja. 6 hónapos koráig kezelte hetente egyszer, és akkor mondta, hogy nem kell már többet mennünk, mert már túl előrehaladott a fejlődése. Most 2,5 éves, és komolyan mondom, bármelyik gyereknél ügyesebben rúgja a labdát. Focista akar lenni. :)

De ez csak egy történet, nyilván van ellenkezője is, dögivel. Mindössze azért írtam le, mert ez alapján azt kell mondanom, hogy pusztán azért, mert a neurológus egy komolyabb, magasabb státuszú foglalkozás, még nem biztos, hogy minden esetben nála van az igazság!

Én is tapasztalatból mondom, hogy Dévényesnek.

Az első gyerekemmel 2 évig jártunk. A fejl. neurológiára szintén.

Most úgy néz ki a kicsit is vinnem kell, de a neurológiát ezúttal kikerülöm, egyből dévényeshez viszem.