Szerintetek ennek a kérdésnek valós a háttere?

Nekem erről az jutott eszembe, hogy a napokban volt egy pár kamu kérdés: pl. 16 hónapos babának lehet-e adni már őszibarackot és almát, természetesen csak és kizárólag turmixolva (azt még hozzátette a kérdező, hogy a férje nem engedi, hogy orvoshoz vigyék a gyereket...), a másik kérdés pedig az volt, hogy hány hetes babának lehet adni chilit, mert a kérdező és a férje is nagyon szereti, és gondolták megkóstoltatnák a másfél hónapos babával...

Mindkét kérdést törölték.

Szerintem is eléggé kamuszagú, bár manapság ki tudja.

Mindenesetre elborzaszt, hogy a 21. században, az ultra hiperszuper technika és a fejlődés idejében még mindig ekkora problémát jelent az egyszerű biológia. Pedig az emberi szervezet nem változott a haladással, még mindig ugyanúgy működik, csak okosabbak lettünk. És ezzel egyenesen arányosan egyre nagyobb baromságokat találunk ki. A tudatlanság annyira hihetetlen méreteket ölt, hogy húha.

A kedvencem a linkelt kérdésből:

"Mondhat olyat a védőnő. Mégpedig azért, mert az, hogy menstruálni kezd egy lány nem jelenti azt, hogy egészen biztosan van peteérése is, pláne az első néhány alkalomnál-persze nem kizárt."

Szerintetek komolyan van ember aki ilyen hülye? Mert hogy alap ismeretekkel sem rendelkezik biológiából, az oké, de ha ilyen ostobák az eberek, akkor nem vagyok meglepve a sok tiniterhességen.