Olyan tehet az apa hogy azért nem fizet gyerektartást mert nem az ő nevén van a gyerek?

Perelhet, - mindenért lehet perelni - de akkor a perköltséget is fizetheti.

Visznt semmit nem változtat azon a tényen, hogy a gyerektartást köteles fizetni

"Pereljen nyugodtan, aztán veszít, s fizethet."

Nem feltétlenül veszit. A gyerek nevéről, ha q szülők nem értenek egyet, a bíróság dönt. Pont ugyanakkora esély van rá, hoyg azt mondják, apa vezetékneve lesz, mint arra, hogy anyáé marad, kivéve, ha a gyerek már abban a korban van, amikor kialakult benne a kapocs önmaga és a vezetékneve között. Nem látom sehol mennyi idős a gyerek, de innen nézve pár hónapos lehet, akkor bizony esélyes az apa neve is.

De az a logikája, hogy azért nem kell gyerektartást fizetnie, mert nem az ő nevén van.

Fals logika.

Kérdező!

1. Ha a bíróság megállapította az apaságot és van egy jogerős ítélet a gyermektartasdijrol, akkor fizetnie kell.

2. A gyermek nevéről a szülők KÖZÖSEN döntenek. Onnantól, hogy a bíróság megállapította az apaságát, bizony ő is szülő, pont úgy, mint te. Igen, ragaszkodhat ahhoz, hogy a gyerek az ő nevét viselje és igen, perelhet érte. Nem, ha a bíróság úgy itel, a gyerek az apja vezetéknevét kell viselje, akkor mindegy, hogy te mit akarsz. Nem, nem marad akkor a tieden és kész.

Halkan megsugom, egy pillanat alatt ki tud bújni a tartasdij fizetési kötelezettsége alól és kvara meg tudja keseríteni az életedet a gyerek nagykorusagaig , mert millió dologhoz kell majd az engedelye meg az alairasa

Kicsit agresszív vagy, és az értelmező olvasas se megy. Nem védem, csupán neked nem megy az értelmező olvasas. Nem nekem kell magyaráznod, hogy mi a helyzet, ha em neked kellene megértened, két különböző dologról írtam.

Az elso pont: Ha van jogerős ítélet a gyermektartasdijrol, akkor fizetnie kell, mindegy hogy mi a gyerek vezetékneve

A második pont: perelhet azért, hogy a gyerek az ő vezetéknevét viselje. Totál független a tartasdijtol.