Miért számít veszélyeztetésnek egyedül sétálni hagyni egy majdnem 10 éves gyereket?

Elolvastam ezt a linkelt jogi cikket: A felügyelet a kiskorú életének, tevékenységének rendszeres figyelemmel kísérése, ellenőrzése, a gyermekek szabadidejének ellenőrzése.

Gondolom erre ment a bejelentés, biztos különböző korú gyerekekre más vonatkozik, mert amíg az 1 évesnek minden pillanatát kontrollálni/felügyelni kell, egy 10 évesét már nem.. , de alatta már az van, hogy napokra magára hagyni a gyereket, az a súlyos, annak meg a közelében sincs, hát még fél napokra sincs egyedül, nem hogy napokra.

Szerintem valami szemétkedő/túlaggódó bejelentette, túlzott és ki kell vizsgálniuk.

Először emailt írt, hogy beszéljenek telefonon, abban az emailben semmi nincs, csak hogy a gyermekkel kapcsolatban szeretnének beszélni vele, utána a barátnőm hívta, de a nő nem vette fel, majd visszahívta. Láttam az emailt, hallottam a beszélgetést és még mindig tök mérges és döbbent vagyok, az ilyen kamubejelentőknek utána kellene nézni és kiharcolni a változtatást a rendszeren. Amúgy nálunk ilyenek nincsenek, mi bp mellett élünk, de egyedül közlekedő alsósok vannak. Egyébként nem mehetnének, de szülői kérvénnyel mehetnek alsósként is egyedül suliba, átmennek egy két zebrán, nagyobb utakat tesznek meg, mint a fiú. Mondjuk biztos több eszük van és nem adnak ki infókat, de ki tudja, talán csak nem futottak még bele ilyen alakba, aki kérdezgeti őket.

Még azt is bevizionáltuk(ugye mindenki tart a gyermekvédelemtől), hogy most készül ez a papír, és mivel SNIs súlyosabbnak fog hatni, ha pedig utána 12 éves korig bármi baja lesz, már tudnak rá hivatkozni, hogy nem baleset, hanem anyuka hibája, hisz már korábban is veszélyeztette. Bár ez alapján a cikk alapján nem hogy nagyon, de még kicsit sem veszélyezteti, a gyerek fél napra sem, de még negyed vagy 10ed napra sem marad egyedül. 2 óra az semmi a ház közelében, nem vonattal küldi másik városba, és nem az utcára, hanem játszóra/futtatóhoz.

Nem, az oviból kérték ki az adatokat, gondolom azért, mert az még a kerületben van, amiben a lakcímük meg a gyermekvédelmis nő, a suli meg már nem. Amúgy az anyja nevét szerintem simán elmondhatta, ha megkérdezték, folyton mesél mindenfélét, sokat beszélő, aktív gyerek. Ugyanígy fixen elmondta volna a lakcímét, de még nem mondták mit honnan tudnak, csak ezt az egyet.

Nemtudom mit kell hitetlenkedni, inkább egy válasz kéne, miért így működnek a dolgok és mit lehet tenni ellene, mi lesz, ha rosszul sül el a személyes beszélgetés és miért kell ilyet vizsgálni, mikor mindenki egyedül mászkál-egyedül van x ideig. Mondjuk el tudom képzelni, hogy a srác panaszkodott, hogy nem akart lejönni és az anyja leküldte, de ebben sincs semmi szerintem, hát nehogymár csak oda menjen és azt csinálja a gyerek, amihez kedve van.

Mert meg fogják kérdezni, hogy egy sajátos nevelési igényű gyerek mit keres felügyelet nélkül, mikor neki különleges szükségletei vannak, és még csak 10 éves. Ez így nagyon rosszul néz ki.

Egyébként ha nem veszélyeztetés alá esik a 2 órai egyedüllét a játszón, akkor mégis miért vizsgálják ki, miért nem csak azt mondják a bejelentőnek, hogy ez semmi, mert 10 éves lehet egyedül a játszón nem csak 2, de 5 órát is? Gondolom ha bejelentem, hogy a szomszéd kiengedi a gyerekét szánkózni egyedül, vagy hogy gyorskajával is eteti, mert hetente 4x mennek a mekibe, akkor nem vizsgálják ki, mert nem veszélyeztetés és körberöhögnek, hogy mit akarok a bejelentéssel.