Miből gondolják a melegek azt, hogy ők jobb szülők lennének a férfi-nő pároknál?

Azt szeretném kérdezni, kérdező, ez miért a politika temakorbe írtad?

Hogy válaszolni is próbáljak valamit, szerintem nem gondolják azt, hogy jobbak - csak a meleg párok esetében van egy nagyon nagy kihasználatlan terület, akiknek lehetne adni abból a borzasztóan, szomorúan sok árva gyerekből :/ és nem arról van szó, hogy egytől egyig jobbak lennének, hanem maga a lehetőség, hogy ott van, lehetne nekik adni, és attól mert két nő, vagy két férfi nevel egy gyereket, nem következik belőle az, hogy rossz család lennének,lehet békés, nyugodt, igazi családi idill lenne otthon. Kívánom hogy egy szép napon ez az ország jusson el arra a szintre a mélységből, hogy ez megvalósulhasson🙏

Kérdező, nem gondolják azt, hogy köztük nem lehetnek alkoholista, rossz szülők. Arra akarják felhívni a figyelmet, hogy az örökbeadásnál ez legyen a szempont, nem pedig az, hogy milyen neműek/orientációjúak a párok.

Egyébként mindenkinek jutna gyermek, sajnos több gyerek van árvaházban, mint amennyien örökbe szeretnének fogadni.

Kérdező, a másik cikkből idézek:

"Már csak azért is rendkívül problémás, mert az idősebb, cigány származású, fogyatékossággal élő gyerekeket többségében egyedülállók fogadták örökbe. Mi lesz ezekkel a gyerekekkel? A házaspárok közül nagyon kevesen szeretnének cigány származású gyereket, egy 30 fős felkészítő csoportban ha 4-5 ember elfogadó, akkor már optimista voltam. Akár én is lehetnék most, 36-37 évvel később az a gyerek, aki bent marad a rendszerben. És ott mi történik vele? Ott lebzselnek a gyermekotthonok körül a stricik, a fiatalok több nevelőt látnak maguk körül, mint amennyiszer fogorvoshoz mennek.

Ordít erről a javaslatról, hogy nem a gyerekek érdekét szolgálja. Nekem sok meleg ismerősöm van, és azt látom, hogy harmonikusan nevelik a gyerekeiket. Az egyedülállókkal is az a tapasztalatom, hogy kifejezetten felkészültek, aktívak, érdeklődők. Igazságtalannak tartom, hogy ki akarják zárni őket az örökbefogadásból."

Fordítva ülsz a lovon. Senki sem mondott olyat, hogy a melegek jobb szülői a gyereknek, mint a heterók. Egy gyerek azért lehet örökbefogadott, mert kiemelte a gyámügy a családból, meghaltak a szülők, vagy lemondtak a gyerekről. Ha az alternatívák egy gyereknek a melegek általi örökbefogadás, vagy az intézet, akkor szétcsesz az az érvelés, hogy majd ott milyen fejlődési rendellenességei lesznek a két papával.

"jön kontra érvként, hogy de miért lenne jobb helyen a kölök egy férfi-nő párnál, akik mondjuk alkoholisták"

Ez nem kontra érv, hanem másik nézőpont. Azt akarja mondani, hogy a gyereknek az a fontos, hogy szeretetben, helyes értékrendben nőjön fel, nem az, hogy milyen neműek nevelik. Engem pl az anyám nevelt egyedül, ami szintén kompromisszum volt, de nem végzetes. Ha mondjuk az anyámnak lett volna egy leszbikus szeretője, nekem nem lett volna rosszabb az életem, csak jobb, mert két felnőtt ember figyelmén osztozom.

Verjük a nyálunkat amúgy, hogy az apa-anya mennyire fontos, de ha már itt tartunk, akkor egy gyereknek a tágabb család az ideális, kb mint egy kommuna, ahol három generáció és több család él együtt.

Szóval összegezve: nem jobb szülők a melegek, mint a heterok, csak annyit akarnak neked mondani, hogy kisebb károkat okoz egy örökbefogadott gyereknek, ha két férfi, de jól neveli, mintha a biológiai szülei, de rosszul.

Lányos apukák:

[link]