Ezeket a neveket tényleg így teljes alakban lehet adni lánynak? :O

Nekem ez a -ka, -ke végűek mindenképpen gyerekesek.

A Boglárkát, Piroskát már megszoktuk.

Mondjuk, ismerek Piroskát, aki Pirosnak hívja magát, utálja a becézős nevét.

Gondolom, az Erika, Mónika nevek véletlenül végződnek magyar kicsinyítőképzősre.

6as, erről az Őszikéről jut eszembe a szomszéd, akkori kislány. (Azóta ő is anyuka).

Mesélt az ovistársairól, kicsit pöszén, nem értettük, hogy Őszike vagy Őzike a másik kislány (mindkettő anyakönyvezhető).

Szóval, feltettük a kérdést, hogy melyik.

Mire a gyerek felháborodottan (kb 3 éves volt).

Őszike, hát nem tudjátok, hogy az Őzike egy állat?.?

Pintyőke,- ez nagyon agyonbecézve egy madárkának a neve, semmiképpen nem adnám, rosszul is esik kimondani; én még a pinty madarat se hívnám így; nemhogy a gyerekemet.

Szellőke,-ez nem olyan rossz, de még ha nagyon akarom; akkor második keresztnévnek ippeghogy belefér. De inkább nem adnám, ilyen formában túl becenévszerű, sima Szellő formájában már nem rossz; de lehet, hogy pl valakinek elsőre egy ló ugrana be. De inkább simán Szellő az második keresztnévnek mindenképpen okés, elsőnek talán túl szokatlan, meg túl fura, de lehet akár jó is; meg lehet,hogy pl valaki imádná, hogyha így hívnák. De akkoris kell mellé mégegy hétköznapibb, szokványosabb, megszokottabb keresztnév szerintem. Tehát csak úgy adnám, hogy van még előtte v utána egy második keresztnév is.

Őszike, -ez nekem nagyon növényes, meg becenévszerű, ezt már nem adnám

Üdvöske, -hát, nekem ez egy picit túl hivalkodó, de egyébként elmegy második keresztnévnek

Reményke,- ez nekem már túl fura második keresztnévnek is, ez egy oylan szó, ami nem tűnik névnek,hiába ha valakit pedig úgy hívnak; de nem nagyon hangzik annak.

Életke-második keresztnévnek okés

Bocsi,ha valakit megbántottam,nem_volt szándék; remélem,jókat írtam.