Mennyi a reális gyerektartás?

Akik leszavazgatják a hozzászólásokat, ők az alapján teszik, hogy a saját erkölcsi megítélésük szerint mi lenne a korrekt, vagy az alapján, hogy ismerik a bírói gyakorlatot?

Mert marha jó, hogy mindenkit húznak le, aki azt mondja, hogy nem fog a bíróság sok százezret megítéllni, akkor sem, ha a gyerek apja milliókat keres, de ez csak a vágyaikat tükrözi, a valóság pont az, amit #3 ír, hogy bizony megállapítanak egy korrekt megélhetési összeget, és ha ez nem éri el az apa fizetésének törvényben meghatározott maximáis %-át, akkor annyit kap a gyerek, ha eléri, akkor meg a maxmális összeget.

Értem, hogy szerintetek nem így kellene, hogy működjön, de attól még így működik (ez olyan, mintha leszavaznátok azt, aki szerint az autópályán 130km/h a megengedett, mert szerintetek 190-el is simán lehetne ott menni. Igen, lehet, hogy igazatok van, és lehetne annyival, de ettől még megbüntetnek ha megteszed)

#22 a mocskos alpári stílusod lett lepontozva. Ez egy szimpla kérdés volt, senki nem tudja mennyit keres a nő.

Hogy jösz te ahhoz, hogy bárkit ismeretlenül éhenkórász élősködőnek nevezz? Amúgy marha viccesek az ilyen multimilliomos apucik. Azért a házasság/kapcsolat elején nem volt zavaró az éhenkórász mi? Arra jó volt, hogy gyereket szüljön neki, otthon biztosítsa a "hátországot", míg ő dolgozik és halad előre a karrierje. Mi tartotta vissza apucit, hogy egy szintén multimillios nővel alapítson családot? Az nem volt elég hülye, hogy vele szóbaálljon, így maradt az éhenkórász?

Bámulatos emberek hogy le tudnak aljasodni csak mert épp válnak. Hányinger.

"Ha állami gondozásba menne, havi 350-400 000 Ft-ot költene rá az állam."

Max papíron... Ha tényleg ennyih költene az állam egy állami gondozott gyerekre, akkor nem ott tartanának azok a szerencsétlen gyerekek.

Látom 26-ost leszavaztátok, így hozok egy kis tényadatot:

[link]

Idézet: "AZ ÁLLAM NAGYJÁBÓL ÉVI KÉTMILLIÓ FORINTOT KÖLT EGY-EGY ÁLLAMI SZAKELLÁTÁSBAN ÉLŐ GYEREKRE."

Az annyi mint havi 166.600 forint.

Ugyanebből a cikkből egy másik idézet

"Az SOS Gyermekfalvak ennél többet, 2,4 millió forintot költ évente egy gyerekre. “Ebben benne van a nevelőszülő bérétől a nevelőszülői tanácsadó és a szakmai vezető munkaidején át a táboroztatásig minden, ami közvetlenül a gyereknél hasznosul. Nincs benne például a gazdasági adminisztrációra vagy az adománygyűjtésre fordított pénz”."

A 2.4 millió még mindig csak havi 200 ezer.

És ebben benne van egy csomó olyan költség is, amit egy magánember nem fizet, egy szülőnek nincs bérszámfejtése, nem kell portás a házba, nincs igazgatói fizetés...

Szóval aki szerint 350-400ezer az állammi költés, az hozzon bátran számokat.

29: gyerektartást nem a béréből, hanem a jövedelméből fizet valaki.

Tehát ha minimálbéren van bejelentve, a cégéből adózva kivesz évi 20 milliót, akkor lehet ennél magasabb is a gyerektartás összege.

A feketén, adócsalva keresett bevételt persze nem számolják bele.

Viszont a 15 ezer sok mindent jelenthet, ugyanis sokszor megállapodás van a háttérben. Pl apuka lemond a közös ház neki járó feléről, cserébe alacsonyabb gyerektartást fizet.

Ezek mind egyedi esetek, egyedi megállapodásokkal, amiből mi annyit látunk, hogy a 15 ezer milyen kevés, pedig a háttérben lehet, hogy valami számunkra ismeretlen alku áll, amibe a bíróságon mindenki belement.