(Megoszto téma) tenyleg gyilkossagnak számít az abortusz?

Soha nem volt abortuszom, és nem tartom gyilkosságnak. Rengeteg felelőtlen nő van, de sok olyan is, akinek az életét, a pszichés vagy fizikai egészseget tenné tönkre egy nem kívánt terhesség.

Nekem ez kicsit olyan mint az állatokkal... cuki a tyúk meg a malac, sajnálom is de mégis megeszem.lehet hülye példa... de sajnálom az embriót de ha muszáj hát muszáj.

A multkor egy árva és vak lány írt a neten, a párja elhagyta, terhes... jöttek a nagy szavas kommentek...szerintetek annak a nőnek a gyerekkel milyen jövőképe lesz?

Szerintem az orvosok nálam jobban tudják, hogy mikortól vannak érzékszervei egy magzatnak. Addig végzik el az abortuszt.

Ennyi erővel a pici spermiumokat is lehetne sajnálni, csapkodnak a kis farkukkal, teprnek, hogy ők legyenek az elsők és élhessenek, aztán mégis csapdába ejti őket a gumi és a szemétben végzik. Hüpp-hüpp.

Nyilván nem jó dolog az abortusz. De mélyszegénységben, érzelmileg elhanyagoltan vagy nevelőszülőknél felnőni sem túl jó.

Az általad emlegetett adatokról tudnál forrást adni? Nem az, hogy nem hiszem el, csak érdekel.

Nem.

Sosem tartozhat gyilkosság kategóriába az, ha valaki nem ad hozzáférést a saját testéhez, és nem kockáztatja a saját egészségét valaki másért.

Mi a kutyafüle az a "kényelmi kérdés"? Hogy akarsz-e szülő lenni?

Amúgy nem gyilkosság. Gyilkosságot nem engedélyez a törvény, az abortusz pedig a megadott körülmények között a nő törvényes joga.

Ha egy nap arra ébredsz, hogy fekszik melletted valaki, akit kizárólag az tart életben, hogy rádkötötték (szükség szerint megy bele a véred, a kalcium a csontjaidbol, stb) akkor gyilkosság azt akarni, hogy ezt az önálló életre képtelen valamit lecsatlakoztassak rólad?

A válasz egyértelműen NEM.

Gyilkosság az, amikor valaki szándékosan el akarja venni egy ember életét, nem pedig az, amikor az illető nem hajlandó életben tartani valaki mást a saját teste kárára.

Ezt még fogalmilag sem lehet a gyilkosság kategóriájába tenni, egyszerűen nincs értelme.

Jogilag kétféle abortusz létezik: az engedélyezett és a nem engedélyezett. Az engedélyezett orvosi beavatkozás, a másik pedig nem tudom mi, de szerintem nem gyilkosság. Az eutanázia sem gyilkosság természetesen.

Az én véleményem, hogy a jelenlegi szabályozás megfelelő. Az abortuszt csak bizonyos helyzetekben engedélyezik, amely helyzetek szerintem is indokolttá tehetik ezt: ha a nő életét veszélyezteti a terhesség, ha a magzat olyan betegséggel jönne a világra, ami nem kívánt, ha a terhesség bűncselekmény következménye vagy ha a nő helyzete nem teszi lehetővé a normális gyermeknevelést.

Egy eljárásban meg kell állapítani, hogy mi áll fenn és miért akarják a terhességet megszakítani.

Ha ez megtörténik, akkor lehet megcsinálni a műtétet.

#8 Oké, de ebben a témában az a legirrelevansabb kérdés hogy mikortól ember valaki.

A kérdés az, hogy rá lehet-e kényszeríteni valakit arra, hogy adja fel a saját testét azért, hogy valaki más élhessen.

Őrület azt mondani, hogy a saját testedhez való jog elveheto. A kényszerített terhesség az UN szerint kinzasnak számít, mert baromira az is. Testileg is és mentálisan is.

A nőnek joga van a saját testéhez; embriónak joga van a saját sejtjeihez. Ha a nő azt akarja hogy vegyék ki a testéből az embriót, akkor ki kell venni, akár életben marad magától, akár nem. Onnantól már az orvostudomány felelőssége, hogy találjanak megoldást az életben tartására.