Ha rákbeteg egy gyerek, akkor kötelező a szüleinek kemora és sugárkezelésre vinni, vagy megtagadhatja ma Magyarországon, mert ő alternatív gyógymódot szeretne választani, vagy akármi más miatt?

Alternatív gyógymód..oké.. És mégis milyen alternatív gyógymódra gondoltál? Kiűzik belőle?

Egyébként valószínű megtagadhatja.

Életveszélyes esetben nem lehet, bár kérdés, hogy ki határozhatja meg h életveszélyes-e ill. mi történik ha az orvos annak ítéli, hol jelenti meg ilyesmik.

[link]

"Az egészségügyi

ellátást leggyakrabban (típusos esetben) a szülő kezdeményezi. A

vizsgálatokhoz, kezelésekhez az ő beleegyezése szükséges az egészségügyi

törvény előírásainak megfelelően. A szülő joga az is, hogy az orvos által javasolt

beavatkozást visszautasítsa. A törvény ugyanakkor igyekszik egyrészt arról is

rendelkezni, hogy a szülő hiányában ki jogosult a beleegyezés megtételére,

illetve az ellátás visszautasítására, másrészt kitér arra, hogy a kezelés

visszautasítása nem jelenthet a gyermek számára életveszélyes, vagy a

maradandó károsodás veszélyét jelentő helyzetet.+

Ez amúgy mekkora igazságtalanság, hogy a törvényhozók beleszólnak, hogy márpedig muszáj vagyok mérgezni a gyerekem ahelyett, hogy meg is gyógyíthatnám.

Mert ugyebár köztudott, mekkora roncsoló hatása van mind a kemonak, mind a sugárkezelésnek.

Vannak sokkal életszerűbb és hatásosabb gyógymódok, ami valóban gyógyítólag hat a daganatos betegségeknél.

Gondolom pl Dr Czeizel Endre is félre lett vezetve, nyilván nem jut hozzá friss információkhoz, új lehetőségekhez, ami a rákgyógyítást illeti, ezért vállalta a kemoterápiát-

Igen, a kemo sok esetben árt is, és nem ig hatásos, de jelen pillanatban nincs optimálisabb gyógymód.

A szervezetet érdemes rákbetegség esetén támogatni, az immunrendszert erősíteni, hogy a test öngyógyító mechanizmusát segítsük, de önmagában nem biztos, hogy elég.

Ja és valóban az a helyzet, hogy a szülő döntését felülbírálhatják kiskorú veszélyeztetése okán.