Szerintetek miért kötelező Magyarországon a védőoltás, pláne ilyen sok, amikor az únióban egységesen választható? Ja és jogharmónizáció van elméletileg.

Megmondom őszintén, hogy elszomorító a helyzet, hogy egy Labant Endre és a spanyolországi diftériás kisfiú után is egyáltalán felmerül bárkiben ilyen kétség. Miért kell minden mögé mindjárt összeesküvés elméletet gyártani? Ahelyett, hogy hálás lennél, hogy az összes gyermeked megéli a felnőtt kort, mert egyik sem halálozik el torokgyíkban, TBC-ben, akármiben (mint teszem azt 100 évvel ezelőtt, amikor 12 megszületett gyermekből 2 élte meg a felnőtt kort), azon filozofálsz, hogy de hát itt ott amott nem így van. Hány halálesetnek kell még történnie, hogy az emberek felfogják végre, a védőoltások a ti egészségeteket, az életeteket szolgálják?

Btw: az orvostudomány legnagyobb tette, hogy a fekete himlőt, vagy másik nevén a pestist, eltakarította a Föld színéről. Köszönhetően a vakcinázásnak. 1979-ben azt mondta a WHO,hogy már nem kötelező a védőoltás a himlő ellen, mert egészen konkrétan nincsen ilyen betegség már. Milyen jó lenne, ha ugyanez megtörténne a rubeolával, diftériával, TBC-vel. De nem fog, mert...

Van több teória is, lehet hogy több is igaz:

1. Kell a pénzt tenni a gyógyszergyárak zsebébe. Ha ingyenes is az oltás, az állam akkor is fizet a gyógyszergyárnak. Ez elég nyilvánvaló.

2. Kísérleteznek a magyarokkal: ki tudja milyen anyagokat juttatnak be a hatóanyag mellet??

3. a 2. pontban felvetett kérdésre egy lehetséges válasz: mérgeket! Amik behatással vannak a gyerek kifejlett kori immunrendszerének erősségére. Így felnőtt korában nem lesz elég erős, hogy ellenálljon a - mára különben már kampányszerűen bereklámozott- járványok, pl influenza különböző típusainak. Elég vadul hangzik, de ne felejtsük hogy első a profit, éspedig minden áron! Mára a legnagyobb üzlet a gyógyszer!! Az is érdekes, hogy a legtöbb orvos, és családtagjai köszöni szépen de nem kér ezekből a vakcinákból-vajon miért?

1. Töredékébe kerül az oltás, mint a már kialakult betegséget kezelő antibiotikumok és hasonlók.

2. Semmit, ugyanezeket az oltóanyagokat használják a nyugat-európai országokban is.

3. Eszelős baromság. Egy orvost mutassál már aki ellenzi őket és nem homeopata vagy hasonlókkal házaló kuruzsló.

A védőoltásokkal bizony hogy újabban sok előre nem látott dolog derül ki.

A gyártás alatt bekerült szennyeződésekről, amire nem figyeltek az egyik. Nem tudom, hogy mennyi időnként és hogyan ellenőrzik a forgalmazott védőoltásokat.

A másik a kevert, együtt adott oltóanyagok egymásra gyakorolt hatása, ami nem tisztázott.

Lehet persze kérni, hogy külön-külön adjanak be 1-1 betegségre való oltást, de az drágább, külön kell rendelni. Pedig logikus lenne.

Fog még egy csomó dolog kiderülni az oltóanyagokról, az biztos.

Szeretem ezeket "a legtöbb orvos, és családtagjai köszöni szépen de nem kér ezekből a vakcinákból" típusú kijelentéseket? Ki és hol mérte ezt fel?

Én csak azt tudom, hogy csekély számú orvos ismerősöm közül senki nem gondolkozik így. De nyilván nem ismerhetek minden orvost, lehet hogy ők épp a kisebbség.

Így van, nincsenek tökéletesen feltérképezve az oltások hosszú távú hatásai,ahogy a legtöbb gyógyszeré sincs. De pont a légbőlkapott oltásellenes kampányok miatt agyon-vissza kutatták a témát, és jelenlegi ismereteink szerint nincsenek hosszú távú káros hatásaik.

Nyilván fejlődik az orvostudomány, új és új hatóanyagokat, hordozóanyagokat dobnak piacra, és nem feltétlenül a gonosz gyógyszerlobbi kedvéért, hanem hogy pl. hatékonyabb legyen az oltás.

Mellesleg szerintem egy komplett oltási sornak sincs annyi káros hatása, mint néhány mekis nagymenünek.