Ez ugye nem normalis egY anyukatol?
Hát figyi,3 sorból azért elég meredek lenne megítélni egy anyukát...
lehet ígyis-úgyis kórház lett volna a vége,ki tudja.De persze jó az,ha az ember nem ragaszkodik foggal körömmel az elveihez,főleg ilyen esetekben!
A szívesebben meginná, rossz érv és nem is állja mrg a helyét. Az én lányom másfél éves koráig, csak a vizet fogadta el. Pedig bele esett egy kiadós hasmenésbe, aminél az ásványi anyag pótlás szempontjából jobb lett volna a tea, cukorral lehelletnyi sóval. Ha a pici hány, akkor amúgy is elsősorban a hányást kell megállítani. Ha azt nem sikerül akkor nagy eséllyel kiszárad a gyerek. Igyon vizet, teát, bármit.
A kórháztól meg nem kell félni, kap néhány infúziót, gyomorbacit és hazaengedik.
Tehát szerintetek az anyukát felmenti az a lehetőség, hogy esetleg a gyerek el sem fogadná a szörpöt, édes löttyöket, HA megpróbálná...
Ez érdekes érvelés.
Magyarul, ha bárkinek leáll a szíve (gyerek, felnőtt, mindegy), akkor nem is kell elkezdeni az újraélesztést, mert esélyes, hogy úgyis meghal???
Én szerintem éppen azért rossz anya az ilyen, mert meg sem próbálta az édes innivalókat (pedig orvos is kérte tőle).
Az én gyerekeimnek is szeretek inkább vizet adni, de mikor betegek, akkor csak szörpöt hajlandóak inni. Hát azt kapnak csakhogy meglegyen a folyadékpótlás.
A szó elallast marhára nem kellene ide keverni, pláne hogy a kisgyereket egy rosszul végzett szivmasszazzsal simán meg is ölheti a hozza nem értő.....
Amúgy ha orvosi utasítás ellenére nem adott neki édes löttyöt, akkor majd elszámolás a lelkiismeretével.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!