Ha egy szulonek nincs penze gyogyszerre, es ezert meghal a gyereke, felelossegre vonhato jogilag? (Nem etikailag)
Magyarországon ilyen nicnsen, mert minden gyermek orovsi ellátása ingyenes.
Ha egy gyereknek rendszeres gyógyszerek kellenek, és nem tudja megvenni a szülö, akkor az orvosnak jelezni kell, vagy a védönönek akik tovább küldik segélyszervezethez vagy önkormányzathoz...
Ha nem jelzi csak egyszerüen nem veszi meg, mert a cigire vagy telefonszámlára kell akkor nem a szegénység miatt nem vette meg, hanem mert nem gondozta a gyermeket megfelelöen. Ez viszont nem egyenlö azzal, hogy szegény és nincsen pénze gyógyszerre.
Ha olyan kezelésröl van szó amit a magyar eü nem támogat(pl ezek a kerekesszékes kisgyerekek az utobbi idöben a neten), azért senki nem felelös, ilyen kezelés hivatalosan Mo-n nincs.
Most tekintsünk el az egyszerű tüdőgyulladástól.
Itt vannak ezek az SMA beteg gyerekek, akiknek mostanában gyűjtenek. OK, ez a Zolgensma (amire gyűjtöttek), ma Magyarországon nincs. De van a Spinraza kezelés, aminek darabja 23 millióba kerül, és bizonyos rendszerességgel ismételni kell. És ez az egyetlen elérhető gyógymód. És ezt sem kapja meg mindenki, egyéni kérelmet kell benyújtani, egyedileg bírálják el.
Ilyen esetben kit kellene felelősségre vonni? És több ilyen gyógyszer, több ilyen betegség van sajnos. :(
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!