Van, aki nem engedi/fogja engedni, hogy a gyerek allatot tartson?

Évek óta nagyon szeretne kutyát a fiam, de nem hisztizik érte. Alapvetően nem lenne vele bajom, de eddig többször is költöztünk, és még egyszer biztosan fogunk. A mostani lakásunk nem alkalmas állat tartására, a környéken sehol nem tudnánk sétáltatni (belváros közepe, csupa beton minden, sétálóutcák, stb.), nem kutyának való környék. Időnkbe sem fér bele, hogy reggelente munka előtt még levigyük, és délután sem férne bele a hosszabb séta, a gyerekkel meg még nem engedném el egyedül.

Majd ha már tényleg önállóan tud állatról gondoskodni, akkor tarthat állatot.

Kortol függ.

Kisgyermekeim elvannak mindenféle állattal, de eddig itthonra egyikük sem kérte, hogy legyen, a kabaláik sem hiányoznak, csak oviban ha otthonmaradt.

Az állathoz valo ragaszkodast nem tudom mi válthatja ki, de egyik gyermekemben sincs még ilyen, pedig a szomszed kislány kislány fehér plüsskutyájával is játszanak(nem tudom milyen fajta kutya, de tényleg egy plüss kabalához hasonlit :)

En szeretnék ugyan, hogy tanulják a felelossegerzest, de hozzánk semmi nem praktikus eddig

Pl nem fogok kutyat macskát hörcsögöt ivartalanitattni hogy ne szenvedjen az ösztöneitol es gyerektestbe zárni egy eletre, de akvariumban halakat, hüllőt, kalitkában madarat sem vagyok képes tartani, a csiga, teknős pedig szerintem nem olyan hogy simogatasra vágyna vagy egyaltalán emberi szeretetre.

Majd neha hazahozhatnak katicát, csigát, aztán vissza a természetbe velük, vagy nyuszikölcsönzes husvetra, eddig ezek a legnagyobb tervek

Nekünk alapból volt állat (macskák) mire a gyerek jött, de megértem teljes mértékben azt, aki nem akar tartani, nem "engedi". Pl. más állat nálunk sem lesz, csak, ha mi szülők akarunk olyat. Miért? Mert nem a gyerek tartja, hanem a szülő. A gyerek max. csodálgatja, de ez egy plusz teher a szülőnek, ráadásul, ha tisztességesen akarja tartani, akkor rengeteg anyagi ráfordítással is jár. Egy hörcsög talán nem, de a rágcsálók meg eleve nagyon olyan állatok, amiktől az ember vagy rosszul van, vagy nem. Ha valaki nem szereti, akkor minek venne a gyereknek mindenféle felszereléssel együtt, hogy aztán előbb-utóbb úgy is rámaradjon a takarítása, az, ha valamit be kell neki szerezni stb?

Pl. nekünk most az egyik macskánkkal gond volt. Első vizit, ijekció 5 ezer. Kímélő táp, szőroldó paszta 3 ezer. Nem javul. Kontroll, ekkor már infúzióval, mert kezd kiszáradni, 2ezer, de az egyéb tünetek és a bizonyos macska szokásai miatt (előfordulhat nála, hogy megeszik valamit, ami nem emészthető, kellemetlen szokás, figyel a család, de sose lehet tudni talált-e valamit), javasolták a hasi ultrahangot minél előbb, amit máshol végeztettünk el, mert ott jobb. Ez 10 ezer. Ha kiderül, hogy valami elakadt, akkor függően attól, hogy a gyomorban, vagy már lentebb van, vagy endoszkópos kiszedés vagy műtét. El lehet képzelni ez mennyibe kerül. Persze az is kiderülhet, hogy hasnyálmirigy gyulladása van. Szerencsére teljesen negatív UH lelet a macskában nem találtak a világon semmit ami nem lenne normális. Oké, de akkor mi a gond? Saját orvoshoz vissza, a macska négy napja nem eszik, csak ha tömjük fecskendővel, okot még mindig nem találtunk, legyen akkor nagylabor. Ha már vért vesznek és ha már nagylabor kell, akkor nézzenek meg mindent. 17 ezer. A vérlelet rendben, leszámítva az alacsony fehérvérsejt számot. Nem valószínű, de lehet retrovírus, van rá esély, hogy elkaphatta? Hát kicsi, de sose lehet tudni. Nézzék meg azt is + 5 ezer. Negatív. Remek. De miért nem eszik? (közben még mindig megy a könnyenemészthető gyomrot és beleket kímélő táp, amit külön kell neki venni) Jobb híján menedzselik a kiszáradást infivel, meg kap gyógyszert. És két nap múlva fogja magát és megint eszik. Úgy tűnik valami fertőzés ment át rajta. Össze lehet adni mennyibe volt. Lehet persze úgy is csinálni, hogy nem viszi el az ember, de elnézi, hogy beteg és nem csinál semmit? Vagy van orvos, aki csak gyógyszerezi, nem küldi tovább, nem küldi vérvételre, csak mikor már halálán van az állat, akkor esetleg, de akkor meg már sokszor késő, így mi nem ilyen helyre járunk, mi amellett vagyunk, hogy előzzük meg azt, az állapotot, így amint indokoltnak tűnik jöjjenek a nagy vizsgálatok. Ráadásul nem az orvos akar meggazdagoni rajtunk, mert ugye UH-ra máshova utal be, abból neki nem jut, vért külön laborba küldi, neki abból is kevesebb esik le, mintha csak vissza hívogatna, alkalmanként 5-6 ezerért próbálgatni, hogy hátha valamelyik antibiotikum bejön...

Nincs abban semmi különös, ha valaki inkább nem vállal be ilyet. És akkor még végül nálunk nem is találtunk semmit. És ha igen (ilyen is volt már más esetben)? Van, akit egy ilyen is romba dönt anyagilag, nem hogy egy esetleges műtét vagy kezelés. Más macskánk krónikus beteg, havi 6 ezer csak az egyik gyógyszere. Épeszű ember ezekbe belegondol mielőtt állatot visz a házhoz. Mert vagy van rá, vagy nincs. Ha nincs, akkor vagy csődbe megy, vagy a szíve szakad bele, vagy azt tanítja a gyereknek, hogy nézzük el, ahogy cirmi/buksi stb. döglődik, mert drága lenne a dolog? Hát akkor inkább ne legyen. A világban rengeteg gyerek nem kapja meg azt, amit épp eltalál. Az állatnak van sok előnye is, de sokba kerül, nem mindenki vágyik rá és végső soron minden a szülőnek kerül pénzbe, meg előbb-utóbb úgy is rámarad a melós része az egésznek, így nem csoda, ha majd ő eldönti, hogy jön-e a házhoz bármi vagy sem. Akármilyen ok miatt nem akarja, az teljesen normális. Nekem is fura, hogy a kérdező ilyeneket ír, hogy milyen gusztustalan dolgaik vannak az állatoknak, de ha ő így gondolja, szíve joga. Azért rákényszeríteni valamit, ami ellen nem elég, hogy minden porcikája tiltakozik, de még anyagi, időbeli stb. terhet is jelentene neki, mert a gyerek szeretné? Hát azért ne essünk már túlzásokba. A gyerek felnő, ha akar majd vesz magának egy egész állatkertet.