Mennétek olyan gyerekorvoshoz a gyerekkel, aki nem publikált soha semmit? Számít ez?

Bp-n laktunk évekig, amikor a fiam volt kicsi, most nagyvárosban.

Mindkét helyen olyan gyerekorvosunk van / volt, aki soha sehol nem publikált, Mégis megbízható, rendes, aranyos, normális nő(k).

Nem számít ez, hidd el. Nem ettől jó valaki orvosilag v emberileg.

Példát is tudok. Egyik ismerősünk gyerekének az orvosa mentor, meg publikál orrba-szájba, de félrekezelte a gyereket, meg volt olyan, h csak simán nem kezelte, mert szerinte nem kell.

Anyám!

Nem kerestem rá a gyerekorvos publikációira.

Ellenben körbekérdeztem, hogy milyen orvos, milyen alapos, milyen elveket vall (traktál-e homeopátiával, mennyire automatikusan nyomja az antibiotikumot, vagy csak ha tényleg kell...).

Szerintem nagyon nem mindegy, hogy milyen a gyerekorvos, mi már elköltöztünk, de visszajárunk a régihez, mert szuper.

Viszont azt nem tudom, mit és mennyit publikát, vagy publikát-e valaha.

Viszont néhány dolgot fontosnak tartok: alapos, minden "veszélyes" dolgot inkább kivizsgáltat. Ha valamit maga nem tud eldönteni, akkor szakorvos segítségét kéri.

Vannak kapcsolatai jó szakorvosokkal.

Ért a gyerekek nyelvén és együttműködik a szülővel, "hisz nekem", tudja, hogy a szülő sokkal jobban lát dolgokat, mert 24 órában a gyerekkel van, míg ő csak néha látja.

Egyébként halad a korral, mert már többször volt rá példa, hogy új álláspontot követett bizonyos kérdésekben, amiket a "régi orvosok" levetnek, mert ragaszkodnak a elméletekhez.

Én nem néztem utána egyik orvos hátterének sem.

A szülészt egy barátnőm ajánlotta, aki szintén orvos. Magánrendelésre jártam terhesen, és bejött a szülésemre. Nagyon jó döntés volt, mert volt egy kis bibi, és nagyon gyorsan, a lehető legjobban reagált rá.

A gyerekorvost megpróbáltuk a körzetit, de a fiam 2 hónapos korában váltottunk. Szomszédomban 4 gyerek van, őt kérdeztem, ki az orvosuk, és jó-e. Egy idős bácsi volt, és nagyon aranyos. Sajnos meghalt, és a 2 helyettesből csak egy volt szimpi. Most 2 év után találtak új állandó orvost, nála még nem voltunk (szerencsére).

De nálam az számít, hogy velem hogy kommunikál, tájékoztat-e, és hogy hogyan áll a gyerekhez. Ne írjon mindenre antibiotikumot. És a gyerek ne féljen tőle. Kedves, türelmes legyen.

Ja, és bármikor hívható, ha kell.

Mi ahhoz járunk, akihez tartozunk. Ha nem lenne szimpatikus és azt érezném rajta, hogy nem ért a szakmájához, akkor váltanék.

Lazíts!:)

Semmit nem számít. Sőt, elmondom neked, hogy egyetemi kutatásokban döntő többségében azon orvosok vesznek részt, akik nem elég ügyesek a szakmájukban.

Btw: továbbképzésekre minden orvosnak kötelező eljárnia, meg van adva, hogy évente hány kreditpontot kell teljesíti. Hogy valaki nem publikál az két dolgot jelenthet: 1. Nem érdekli a kutatás 2. Kellőképpen széles a pacientúrája (nyilván nem véletlenül), hogy ne legyen ideje ilyesmire. Nem a publikáció határozza meg, hogy ki milyen szakember...

Egyáltalán nem fontos hogy publikált-e vagy sem. Ez még meg se fordult a fejembe hogy ez alapján válasszak gyerekorvost...

Az a lényeg hogy jó orvos legyen, ennyi.

Nekem kifejezetten pluszpont, ha nem publikál állandóan, mert sajnos tényleg igaz, hogy minél többet publikál és kutat valaki, annál jobban elszakad a gyakorlattól (pedig én is az egyetemen TDK-s voltam meg konferenciákon szerepeltem, de abszolút ez a megfigyelésem)... Sokkal fontosabb, hogy kövesse a legfrissebb szakirodalmakat, értsen a gyerekek nyelvén, de tudjon az aggódó szülőkkel is kommunikálni stb. Inkább ne publikáljon, mert az azt jelenti, hogy van ideje ilyenekkel foglalkozni ahelyett, hogy a szakmáját gyakorolja ;) Olyan gyerekorvost keress, akivel megtalálod a közös hangot és alapvető kérdésekben egyetértetek (pl. homeopátia, alternatív gyógyászat, mikor küld tovább stb), mert ezek sokkal fontosabbak a kutatómunkánál, hiszen ezek fogják meghatározni, hogy milyen kapcsolatot tudtok kialakítani!

Üdv: egy EÜ-s