15 hónapos kötelező oltás tényleg rosszabb, ha beadatjuk, mint ha nem?

Mivel a himlő elleni oltás kötelező, így nem nagyon van,aki nem kapja el. Egyébként nekem is pont az jutott eszembe, mait valaki előző írt, hogy mivel mindenkit oltanak a betegség ellen, a gyereknek nincs kitől elkapnia a nyavalyát, így nem is lehet védett, de majd ha nagyobb lesz, akkor meg már súlyosabb szövődményei is lehetnek. Pl. ezért is adatnám be a védőoltást, mert ilyen környezetben ez a legjobb döntés szerintem. Én is tudok olyan adatokról, hogy ilyen meg olyan beteg lett a gyerek az oltástól, de nincs olyan gyógyszer a világon, aminek ne lenne mellékhatása (még a homeopátiásoknak is van), és ne lenne rá esély, hogy pont az én gyerekem kapja meg azt a mellékhatást. De ettől függetlenül én is oltás párti vagysok, hogy a kötelező oltásokat be kell adni, én beadattam a Prevenart és a Mennigococcus ellenit is, mert szerintem ez is fontos. De ha nem muszáj más oltást nem adatok be, mert agyon terhelni mindenféle anyaggal a szervezetet nem biztos, hogy jó ötlet. Amúgy eg az influenza oltással kapcsolatban ellenpélda az egyik előzőre, hogy én világéletemben beteg voltam minden télen. Megfáztam novemberben és nem is nagyon gyógyultam meg februárig. Aztán mikor bekerültem az új munkahelyemre ott kötelező volt az influenza elleni oltás. Engem is beoltottak, egész télen semmi bajom sem volt. Még egy kis nátha se, semmi. Úgyhogy szerintem ez is emberfüggő, hogy kinek hogy reagál a szervezete egy-egy oltásra.

"Mivel a himlő elleni oltás kötelező, így nem nagyon van,aki nem kapja el." javítok: nem nagyon van, aki elkapja

Hozzátenném , hogy nem a BCG-t kérdőjelezték meg körülöttem, hanem a kanyaró-mumpsz-rubeolát. És én is azt mondom, hogy kell a BCG (is), mert a tüdőbaj igenis létező betegség, csak azért nincs már évek óta járványban, mert oltanak. Hasonló a véleményem sok más betegségről (DiPerTe oltás, stb.).