Angliában élek, és itt nem kell adni a D-vitamint. Nem értem otthon miért kötelező? Vagy csak ez is amolyan kötelezően vedd meg ami nem is szükségszerű téma?

Kedves Kérdező, én is Angliában élek, és meg kell, hogy mondjam, finoman fogalmazva nem vagyok elájulva az itteni egészségügyi ellátástól :-)

Hozzáteszem, hogy a férjem itt orvos (magyar), de minden fontosabb egészségügyi "eseményt", amit csak lehet otthon ejtünk meg, a fogászattól a szülésig bezárólag.

Gátmetszés pl. miért nincs Angliában?

Kérdésedre pedig szerintem egyszerűen annyi a válasz, hogy kicsit sem támogatják az anyatejes táplálást, és a tápszerben megvan a kellő mennyiségű D-vitamin. Talán ezért.

"Ha viszont azt nézed, hogy minden szülő megveszi min. félévente az már nem kevés. "

Nem kell félévente venni. Főleg, hogy egy éves korig kell minden nap adni, utána csak az őszi, téli hónapokban, mikor kevés a napsütés. Az én fiam még csak 8 hónapos, most kezdtük a második üveggel. Nem tudom, de úgy saccolom talán összesen 3 üveggel fogunk elfogyasztani. Na most az az 1000 ft nem fog csődbe vinni. Egyébként meg láthatod, hogy nálunk sem erőltetik a mesterséges vitamin pótlást, hiszen 1 éves kor után elég ha sokat van szabad levegőn, és sok napsütés éri a gyereket. Az meg, hogy nálunk nem kap 3 hónaposan a gyerek narancslevet, meg tengeri halat az szokás kérdése. Ha nálunk is így működne a hozzátáplálás, akkor lehet, hogy itt sem kellene még egy éves kor alatt sem adni a D-vitamint.

Szerintem minden országban a legjobbat akarják a babáknak, és ezt az adott országban kialakult szokásokhoz igazítva próbálják kialakítani.

találtam egy cikket:

ja és a mail-ben találtam ezt a cikket:

The return of rickets: Victorian disease on the rise due to poor diet and lack of exercise

Read more: [link]

Itt nem pont azt írják, hogy nincs Angliában angolkóros megbetegedés és, hogy jó ez a gyakorlat, hogy nem adnak D vitamint.