Szacharin és Ciklamát édesítőszerek jók? Szendi Gábor ajánlja édesítésnek.

Szendinek fogalma sincs a táplálkozásról, eredetileg programozó a képzettsége, szóval a hozzáértése egynelö a nullával.

A szaharin meg a ciklamát igencsak ártalmas élemiszerek, a cukorbetegek azok, akiknek javasolják, a cukor helyettesitésére, mivel nekik - a betegségük miatt - nem szabad akármennyi cukrot fogyasztani, de valamivel el akarják az édes ízt érni.

Egészséges embernek ezeket az édesitöszereket fogyasztani olyan, mintha elkezdenél szívgyógyszert szedni, mert van, akinek szükséges...

Nem Szendi találta ki, csak hasznot akar belöle húzni.

Viszont Nyugaton már régen kiment a divatból a paleo, miután rengetegen belebetegedtek a különféle hiánybetegségekbe.

Nem gyógyulnak meg, ez csak reklám.

De ha valaki elötte zabált ész nélkül, akkor annak esetleg jót tesz, ha kevesebbet eszik és ÁTMENETILEG jobban lesz, mert lead a túlsúlyból. A hiánybetegségek meg csak késöbb alakulnak ki, nem egy-két hónap alatt.

De pl a szénhidrátok nélkül az agymüködés romlik, a tejtermékek fogyasztása meg súlyos kalciumhiányhoz vezet, kisgyerekere meg egyenesen katasztrófásli hatású. (Akkor is, ha a paleosok állitják, hoyg a tejben lévö kalcium a szevezetböl von EL kalciumot - ami azért enyhén szólva is értelmetlen dolog.)

Kedves kérdező! Szerintem mindenkinek meg lehet a véleménye. A tejre kinyilvánított kifejezésed egyenesen gusztustalan szerintem.

Egyébként miért pont ezeket szeretnéd használni? Inkább használj Steviát, az nem hizlal, viszont a szacharin igen, ráadásul borzasztóan egészségtelen, a másodikat nem ismerem.

Nem tűnik túl logikusnak, hogy a szahcarin vagy a ciklamát különösebben jó lenne.

Hagyni kéne az édes ízekhez való ragaszkodást, amennyi meg 'kell' azt talán célszerű lenne a xilit-eritrit-stevia hármassal összevariálni. Igazán ez tűnik problémamentesnek.