A zérós kólák mennyire károsak? Tényleg nincs bennük kalória? Ha egy hónapban egyszer megengedem magamnak, az gátolja a fogyást?

A kolában és nem csak a zeroban ha jól tudom aszparát van, baromi olcso a gyártása, szóval igazából tényleg csak népbutitás.

[link]

Ezt tudományosan bizonyitottan rákkeltő, be is tiltották, de a coca saját vegyészei szerint meg nem, és mivel elég nagy pénz áll mögöttük, így lekerült a tiltólistáról. Pénzel sok minden elérhető....

#12, kutatják, egyértelműen vannak édesítők, amiktől igen: [link]

A Coca-Cola Zero összetevői között szerepel a nátrium-ciklamát, aceszulfám-K és aszpartám, az aszpartam elvileg nem okoz ilyet, az aceszulfám-K gyanús, a nátrium-ciklamátról semmit nem találtam. Mindenesetre a jelenség létezik.

Kérdésre: Pontosan ugyanannyira károsak mint a sima kólák, mert a sima kóla elsősorban nem a cukor miatt káros.

________________________________________________

OFF:

"Akkor igyatok csak zèròt, tele mestersèges èdesìtőszerekkel. Csak akkor ne csodàlkozzatok a rossz vèrkèpen mondjuk. A zeró cuccok egy hatalmas nèpbutìtàs, semmi mas. Attòl mert valami kalòriamentes, mèg közel sem egészsèges."

Kezéccsókolom!

-ami mesterséges, nem automatikusan egészségtelen, és vice versa. Az hogy laboratóriumban állítasz elő aszkorbinsavat (ejtsd: C-vitamin) vagy előállíttatod citrommal. Az anyag ugyanaz mindkét esetben.

-vérképből sok dolgot meg lehet állapítani, azt spec. nem, hogy valaki édesítőszert eszik, vagy cukrot. (kivétel persze, ha valaki cukorbeteg, akkor a cukor egyből szétcsapja a vérképét, míg az édesítőszer nem)

-Az élelmiszeriparban egy új anyag bevezetése előtt tesztelik az élettani hatásait. Ha bármelyik édesítőszer toxikus lenne, azt betiltanák. Persze mindig igaz a "jóból is megárt a sok", de ez vonatkozik a cukorra is. Sőt, megfelelően nagy mennyiségű víz elfogyasztásába is bele leeht halni. OMG NEIGYÁLVIZETMÉRGEZŐ!!!

-A zéró cuccokat senki nem úgy reklámozza mint ami egészségesebb. Csak energiamentes. Pont olyanoknak van kitalálva mint a kérdező, hogy kólázni akar, de nem akar energiát felvenni. (bár havi egy, az tökmindegy, inkább azoknak van, akik vedelik).

Senki sem állítja, hogy ami energiamentes az egészséges.

________________________________________________

Méginkább OFF:

//És akkor képes valaki azzal jönni, hogy minek tömik a közoktatásban a gyerek fejét olyan "hülyeségekkel" mint a kémia, és társai. Aztán írják a hülyeséget, mennek a sóhivatalba reklamálni, lúgosítanak, stb.

Egyik ismerősöm csoportosította úgy ketté az anyagokat, hogy vannak a szerves anyagok, meg a mesterséges anyagok. Hát azt hittem a gatya leesik rólam. És akkor döntse el a szerencsétlen hogy mitől lesz baja, meg mitől nem, amikor ekkora káosz van a fejében.

Drágám, akkor nézz utána ha már egyszer érvelsz valami mellett, ami nem igaz. Van jelenleg 5-6 féle édesítőszer amit alkalmaznak, abból 1-2 hatására bizony beindul az inzulintermelés akkor is, ha nincs kalóriatartalma. Világosan leírják a cukorbetegekkel foglalkozó oldalak is, hogy ilyen étel fogyasztásánál ügyeljenek.

Nem fogom leírni melyik az, szépen megkeresed magadnak, fáradj vele...

Nem árt észben tartani, hogy a mesterséges édesítőszerekkel az a probléma -mint minden más esetben is- amíg nem bizonyítják be eggyértelműen káros , ártalmas mivoltát addig nem káros! Az hogy ez bizonyítást nyerjen nagyon sok időnek kel eltelnie amit az érdekellentétek tovább növelnek. (a kísérletek zömét az adott cég finanszírozza így amig a probléma ki nem derül további haszonra lehet számítani, ellenkező szakértői véleményeket megcáfolni, káros hatásokat elbegatelizálni stb.)

Nem akarok párhuzamot vonni, de volt már ilyen a történelemben az azbesztel... :-(