Volt szerető, aki gyereket szült, hogy ezzel megfogja a pasiját, nem tart attól, hogy a fagyi visszanyal?

A szerető eleve úgy lépett a kapcsolatba, hogy osztozott a férfin, számára ez majdhogynem természetes felállás.

A feleségnek meg igencsak a béka feneke alatt lehet az önbecsülése, ha mindezek után még egyáltalán szóba áll a pasival. Senki nem kényszeríti, hogy ilyen szinten megalázza magát.

Nagypapám egy jó barátjára emlékszem:

A szerető szándékosan teherbe esett (azt mondta védekezik, de mégsem), aztán még a '80-as években nem volt DNS-teszt és voltak a férfinak kapcsolatai, szóval a nő nem tudta magához láncolni és gyerektartást sem kellett fizetnie.

A gyerek már huszonéves férfi, mikor meghalt az apja (nagypapám barátja), akkor jött volna kiforgatni a vagyonukból az örökösöket (undorító "köteles rész"), de a férfi már a halála előtt mindenét a törvényes gyerekei nevére iratta, szóval hiába csináltattak DNS-tesztet utólag és az pozitív lett, se az anya (szerető), se a fia (törvénytelen gyerek) nem tudtak szándékosan pénzt lopni a férfi családjától.

2.

Nem tehet róla. De az anya sem használhatja fel a gyereket az apa ellen. Mindig arról beszéltek, hogy az apa ne bántsa gyereket. És azzal mi van, hogy az anya ne bántsa az apát? Apa sem kérte hogy a nő verje át őt. Ő csak egy jót akart kefélni, nem egy fattyút akart nemzeni.

Még egyszer:

-apa félrekúrt, szeretőt tartott

-a szerető magához akarta láncolni az apát azzal, hogy titokban nem szedett tablettát és teherbe esett (kiba szás)

-az apának voltak kapcsolatai, ezért a nő nem tudta gyerektartással zsarolni

-a gyerek felnőtt és már felnőttként kért volna az apja örökségéből KIZÁRÓLAG A VÉRROKÁNSÁG MIATT, anélkül hogy valaha is találkoztak volna

-az apa előrelátó volt és úgy halt meg, hogy a nevén már semmi vagyon nem volt

HAPPY END

Nem tudom így érthető-e már?

A gyerek ártatlan? Igen! A huszonéves férfi, aki le akarja húzni a maga részét a SOHA NEM LÁTOTT APJA vagyonából, ártatlan? Nem!

5:

Megértem az álláspontodat.

De ugyanazt kérdezem, mint korábban is. Az anya bűnéért miért az apa szívjon?

Életet teremtek egy másik ember lehúzására, magamhoz láncolására. A félrekefélés nem akkora bűn szerintem, hogy amiatt egy férfi így szívjon.

A köteles rész amúgy 7 millió forint lett volna, ezt elmondták.

2es 4es az apad baratja egy szemétláda, gerinctelen volt es pont.

Akkor is ö tudta h a gyermek az öve es

NEM TÖRÖDÖTT VELE!

Nagy happy end a halál.